Постановление № 12-147/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 12-147/2020

Постановление УИН:18810135200721872938 Дело № 12-147/2020

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2020 г. п. Шексна

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н., рассмотрев жалобу ООО «ГАРАНТ-АВТО» на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 21 июля 2020 г. ООО «ГАРАНТ-АВТО» привлечено к административной ответственности за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения: 24.06.2020 г. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. ФАД А-114 в п. Шексна Шекснинского района Вологодской области с использованием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ГАРАНТ-АВТО», совершено превышение установленной скорости движения транспортного средства на 65 км/ч, при движении со скоростью 105 км/ч при разрешённой 40 км/ч на данном участке дороги. Согласно части 4 статьи 12.9 КоАП РФ на ООО «ГАРАНТ – АВТО» как собственника транспортного средства наложен штраф в размере 2000 рублей.

ООО «ГАРАНТ-АВТО» обратилось в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство не принадлежало юридическому лицу, 05.06.2020 г. было продано по нотариально удостоверенному договору купли-продажи ФИО1

Представители ООО «ГАРАНТ-АВТО», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения

Согласно части 4 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 21 июля 2020 г. ООО «ГАРАНТ-АВТО» как собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ с наложением на него административного штрафа в размере 2000 рублей, за превышение водителем указанного автомобиля установленной скорости движения транспортного средства на 65 км/ч, имевшем место 24.06.2020 г. в <данные изъяты>. ФАД А-114 в п. Шексна Шекснинского района Вологодской области. Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются фотосъемкой работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-П»М №.

В соответствии со статьёй 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно Примечанию к указанной статье, данное правило не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Представитель ООО «ГАРАНТ-АВТО» в обоснование поданной жалобы и утверждения о том, что юридическое лицо в момент фиксации правонарушения не являлось собственником автомобиля, представил письменной договор купли-продажи транспортного средства от 05.07.2020 г., удостоверенный нотариально, из которого следует, что ООО «ГАРАНТ-АВТО» продало за <данные изъяты> рублей принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1. При этом какие-либо данные о реальном исполнении указанного договора отсутствуют. По сведениям ГИБДД от 06.11.2020 г. указанное транспортное средство с 30.05.2020 г. по настоящее время зарегистрировано за ООО «ГАРАНТ-АВТО».

По мнению судьи, представленные представителем юридического лица доказательства недостаточны для вывода о том, что в момент фиксации правонарушения оно не являлось собственником транспортного средства, следовательно, для вывода об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено полномочным лицом. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены и применены правильно.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу представителя ООО «ГАРАНТ-АВТО» без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 21 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «ГАРАНТ-АВТО» оставить без изменения, а жалобу его представителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись Ю.Н. Колесников