Решение № 2А-147/2018 2А-147/2018 ~ М-131/2018 2А-2-147/2018 М-131/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-147/2018

Дело №2а-2-147/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Кондратьева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

с участием помощника прокурора Тарусского района Калужской области Макаркиной И.М.,

представителя административного истца на основании доверенности ОеМВД России по Тарусскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОеМВД России по Тарусскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОеМВД России по Тарусскому району обратился в Жуковский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных решением <данные изъяты> районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОеМВД России по Тарусскому району для регистрации.

Административный истец - представитель ОеМВД России по Тарусскому району ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и пояснила, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, однако он не соблюдает административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации, привлечен к административной ответственности, а так же ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, что дает основание для дополнения установленных ограничений. Полагала необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, не оспаривал совершение административных правонарушений.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заключение помощника прокурора об обоснованности заявленных требований, находит административное исковое заявление начальника ОеМВД России по Тарусскому району подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, регламентированы статьей 4 частью 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а частью 2 данной статьи предусмотрено установление обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица, в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, если это лицо не имеет места жительства или пребывания.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, отбывающего наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений, установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, в связи с неявкой на регистрацию в отдел внутренних дел, привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, за что постановлением начальника ОеМВД России по Тарусскому району от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Судом установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года совершил одно административное правонарушение против порядка управления - несоблюдение административных ограничений, установленных судом, и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, не имеет постоянного места работы.

Административное исковое заявление начальника ОеМВД России по Тарусскому району о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку оно соответствует требованиям ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», меры административного надзора отвечают требованиям соразмерности ограничения гражданских прав.

С учетом данных о личности ФИО2, допущенного нарушения административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, совершения административного правонарушения, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОеМВД России по Тарусскому району удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Кондратьев А.Е.