Решение № 2А-1753/2017 2А-1753/2017~М-1837/2017 М-1837/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2А-1753/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 07 августа 2017 года

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1753/2017 по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Октябрьского ГО СП УФССП по РБ ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Октябрьского ГО СП УФССП по РБ ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя <адрес> ГО СП УФССП по РБ ФИО3 о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. выдали лишь копию исполнительного листа, о чем она расписалась на какой-то бумаге. С постановлением о возбуждении исполнительного производства не ознакомили. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО2 получила лишь ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обжаловала решение суда, обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. ФИО2 получила постановление о возбуждении исполнительного производства лишь ДД.ММ.ГГГГ., и в тот же день вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского ГО СП УФССП по РБ ФИО3, представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения административного искового заявления.

Представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявленным ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан по доверенности ФИО9 в судебном заседании пояснила, что оставляют разрешение требований на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.»

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.»

В силу ст.14 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно ст.12 «Об исполнительном производстве», «1. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; … 7) постановления судебного пристава-исполнителя;…».

Статьей 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено: «…11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом….»

Согласно ст.107 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «1. В случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника….»

Статьей 112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено: «1.Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. 3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей….»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по исковому заявлению Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО8 о прекращении права владения и пользования на условиях договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета, - исковые требования удовлетворены.

По решению суда выдан исполнительный лист о выселении ФИО2, ФИО8 из жилого помещения, расположенного по адресу РБ <адрес> с предоставлением жилого помещения – комнаты, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу РБ <адрес> заключением договора социального найма, в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, с установлением должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

С указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует ее подпись на указанном постановлении. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получила копию исполнительных документов, о чем свидетельствует еще одна ее подпись на указанном постановлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства, и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 дала письменное объяснение по поводу того, почему она не выселялась, указав, что подала кассационную жалобу, не хочет выселяться на меньшую площадь.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ФИО2 в размере <данные изъяты>, установив, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Доводы административного истца не состоятельны, опровергаются материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. о чем свидетельствует ее подпись на указанном постановлении. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получила копию исполнительных документов, о чем свидетельствует еще одна ее подпись на указанном постановлении.

К исполнительным документам, в силу ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве», относятся исполнительные листы, постановления судебного пристава-исполнителя.

Получение в дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГГГ копии постановления о возбуждении исполнительного производства, никаким образом не исключает и не опровергает то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства и получила копию исполнительных документов

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже давала письменное объяснение в связи с тем, что не выселилась, при этом не указала в объяснении и не представила судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, доводы административного искового заявления необоснованны, опровергнуты материалами дела, и отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Октябрьского ГО СП УФССП по РБ ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя <адрес> ГО СП УФССП по РБ ФИО3 о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Большакова