Определение № 2-243/2017 2-243/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-243/2017Урюпинский городской суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-243/17 «27» марта 2017 г. г. Урюпинск Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., при секретаре судебного заседания Карповой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора дарения недействительным, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором, с учетом внесенных в него изменений, просила признать договор дарения от 14.08.2015 г., заключенный между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 недействительным; признать недействительным свидетельство о праве собственности ФИО2 и ФИО3 на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебное заседание, назначенное на 13.03.2017 г. ни истец, ни его представитель, ни ответчики не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание, назначенное на 27.03.2017 г. истец ФИО1, её представитель – ФИО4, а также ответчики ФИО2 и ФИО3 также не явились, хотя были извещены о дне слушания дела путем направления в их адрес СМС-уведомлений и судебных повесток с уведомлением о вручении. О причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как видно из материалов дела, стороны не явились в суд по вторичному вызову. О причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО1, без рассмотрения. В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора дарения недействительным, - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу его право повторного обращения в суд в общем порядке после устранения недостатков, указанных в настоящем определении. Судья И.Е. Горбунова Суд:Урюпинский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Горбунова Инна Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 апреля 2018 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-243/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-243/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-243/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 2-243/2017 |