Приговор № 1-905/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-905/2023

Уголовное дело №

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Стогове А.С., с участием государственного обвинителя –помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., подсудимой СТВ и ее защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката ПКА «СЕД ЛЕКС» ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не имеющей места регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СТВ совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

СТВ в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс», расположенного в торговом комплексе «Березка» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей, установленных в торговом зале магазина четыре бутылки пива «Мотор Крепкое», объемом 0,9 л., стоимостью 63 рубля 20 копеек (без учета НДС) за одну единицу товара, а всего на общую сумму 252 рубля 80 копеек (без учета НДС), три бурлящих шара с игрушкой, весом 130 гр., стоимостью 99 рублей 20 копеек (без учета НДС) за одну единицу товара, а всего на общую сумму 297 рублей 60 копеек (без учета НДС), три фигурных деревянных пазла «Презент» стоимостью 159 рубля 20 копеек (без учета НДС) за одну единицу, а всего на общую сумму 477 рублей 60 копеек (без учета НДС), одну пачку чипсов «Лейз», весом 240 грамм, стоимостью 159 рублей 20 копеек (без учета НДС), а всего товара на общую сумму 1 187 рублей 20 копеек (без учета НДС), который сложила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет белого цвета. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, удерживая при себе похищенный товар и не оплачивая его стоимости, направилась к выходу из магазина. Однако действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина АНГ, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество. Осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для окружающих, ФИО2 от своих преступных намерений не отказалась, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанный товар, с места совершения преступления пыталась скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудником торгового комплекса «Березка» ООО «Бэст Прайс» ПАМ.

По ходатайству подсудимой СТВ поддержанному ее защитником, потерпевшей и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как СТВ. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимой СТВ были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая СТВ согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного СТВ обвинения, подсудимая заявила, что она понимает существо предъявленного обвинения и согласна в полном объеме с предъявленным ей органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимой СТВ в полном объеме предъявленного ей обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и квалифицирует ее действия как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой СТВ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимой СТВ суд также учитывает, что она совершила умышленное корыстное преступление, признание вины и раскаяние в содеянном, у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая СТВ наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТВ, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Вменить в обязанности СТВ в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить СТВ что неисполнение возложенных на неё обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения СТВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>