Решение № 2-22/2024 2-22/2024(2-358/2023;)~М-298/2023 2-358/2023 М-298/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-22/2024

78RS0004-01-2023-000576-07 Копия

Дело № 2-22/2024 13 февраля 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО6 и ФИО5 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 641,29 рублей, в том числе, по основному долгу в размере 50 744,58 рублей, по процентам в размере 7896,71 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 959,24 рубля. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО9 был заключен договор №, путем предоставления банком заемщику денежных средств на лицевой счет №, в сумме 215 599 94 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых, размер ежемесячного платежа-5700,09 рублей. Обязательства по договору в настоящий момент не исполняются, погашений не поступает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 58 641,29 рублей. Заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом, обязательство по погашению задолженности по договору перешло к наследникам умершего (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО6в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО9 был заключен договор №, путем предоставления банком заемщику денежных средств в сумме 215 599 94 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых, размер ежемесячного платежа-5700,09 рублей (л.д.13-15, 42-46).

Условия договора предусмотрены в его составных частях: индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. Последний платеж заемщиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (л.д.28).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 58 641,29 рублей, в том числе по основному долгу в размере 50 744,58 рублей, процентам в размере 7896,71 рублей (л.д.31).

Согласно наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ответа Комитета по делам записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершей ФИО9 по закону являются: муж-ФИО2, сын ФИО3 и дочь –ФИО4.

ФИО3 отказался от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе своей матери –ФИО9, о чем нотариусу поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 отказался от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе своей жены –ФИО9, о чем нотариусу поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 являются детьми ФИО7 и ФИО2 (л.д.97-99).

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд предложить истцу согласиться на замену ответчика, истец своим правом определения ответчика не воспользовался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору в размере основного долга, процентов в связи с тем, что ответчики не являются наследниками ФИО9

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, не подлежит и удовлетворению и производное требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности с наследников заемщика- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.