Решение № 2-133/2021 2-133/2021(2-819/2020;)~М-769/2020 2-819/2020 М-769/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-133/2021

66RS0050-01-2020-001517-42

Дело №2-133/2021 Мотивированное
решение составлено 10.03.2021.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 02 марта 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, АО «Севуралбокситруда» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к ФИО3, АО «Севуралбокситруда» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО2 При жизни дед приобрел в собственность у АО «Севуралбокситруда» по договору № 701 от 30.12.1992 квартиру по адресу: <адрес>.

26.10.2006 дедушка завещал ему (ФИО1) указанную квартиру.

Однако воспользоваться законным правом наследования он не может в силу того, что в договоре при его заполнении указаны опечатки в фамилии деда. В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в документе не удалось, поскольку с момента составления договора прошло более 28 лет, архивные копии договора не сохранились. Указанное обстоятельство является препятствием для вступления в наследство, открывшееся после смерти дедушки.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд: установить факт принадлежности его деду ФИО2 договора № 701 купли-продажи квартиры в собственность граждан от 30.12.1992; признать за ним (ФИО1) право собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей 17.06.2020.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал, не возражает против удовлетворения требований. Дополнительно суду пояснил, что умерший ФИО2 – его отец, а истец приходится сыном. ФИО2 пожелал завещать спорную квартиру внуку, он (ФИО3) согласен, на квартиру не претендует. Других наследников нет.

Ответчик АО «Севуралбокситруда», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя в суд не направило.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика АО «Севуралбокситруда».

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 приходится ответчику ФИО3 сыном, а умершему ФИО2 – внуком.

На основании договора № 701 купли-продажи квартиры в собственность граждан от 30.12.1992 производственное объединение «Севуралбокситруда» передает в собственность, а покупатель ФИО2 приобретает квартиру, состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано за ФИО2 в городской администрации Североуральского городского Совета народных депутатов.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из завещания, составленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что он завещает спорную квартиру внуку – истцу ФИО1

Между тем, из представленных в дело доказательств следует, что в договоре купли-продажи квартиры от 30.12.1992 в фамилии покупателя ФИО2 имеются явные опечатки и подчистки.

Данное обстоятельство является препятствием для вступления истцу в наследство по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности.

Однако в настоящее время осуществить исправление явных описок и подчисток в договор купли-продажи № 701 от 30.12.1992 невозможно за давностью составления документа, отсутствие второго экземпляра в архиве и ввиду смерти ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданского кодекса Российской Федерации (подп.9 п.2 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (в данном случае смерть ФИО2) как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется.

Согласно п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследование происходит по завещанию и по закону.

К наследниками первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 названного Кодекса). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что предусмотрено п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в силу положений п.1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п.2 ст. 1153).

Согласно материалам наследственного дела № 2-133/2021, заведенного нотариусом ФИО6 после смерти ФИО2, наследником по завещанию от 26.10.2006 является: ФИО1 (внук). Настоящим завещанием ФИО2 завещает внуку ФИО1 спорную квартиру.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является наследником имущества ФИО2 по завещанию, ответчик ФИО3 – наследником по закону.

Других наследников, в том числе нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Обратного материалы дела не содержат.

При этом в судебном заседании установлено и следует из объяснений ответчика ФИО3, что притязаний в отношении спорной квартиры он не имеет.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства истец принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, открывшееся после смерти его дела ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наряду с этим, в судебном заседании установлено, что договор купли-продажи не оспорен, притязания третьих лиц в отношении квартиры отсутствуют. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 договора № 701 купли-продажи квартиры в собственность граждан от 30.12.1992.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей 17.06.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.В. Сарманова

Копия верна