Решение № 2-2886/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2886/2017

Гр.дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К.., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Бурятия о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Бурятия, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 860000,00 руб. в связи с незаконным содержанием под стражей

Иск мотивирован тем, что в период с 16.02.2017г. по 12.05.2017г. он незаконно содержался под стражей в СИЗО-1 г. Улан-Удэ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.11.2016г. был продлен срок содержания его под стражей в нарушение требований ч. 3 ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, но постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 12.05.2017г. постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в части продления срока содержания под стражей по истечении 6 месяцев вновь на 6 месяцев признано незаконным, указано о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца. Поскольку истец содержался под стражей без судебного решения в период с 16 февраля 2017г. по 12 мая 2017г., всего 86 дней, полагает, что его права нарушены.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Прокуратура Республики Бурятия.

В судебном заседании ФИО1 принимая участие лично с использованием видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, пояснил, что незаконное содержание под стражей было установлено постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 12.05.2017г.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Республике Бурятия ФИО2, действующая на основании доверенности просила в иске отказать, ссылаясь на письменные возражения на иск.

Представитель Прокуратуры Республике Бурятия Хорошева О.Я., действующая на основании доверенности, полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку уголовное дело 27.07.2017г. рассмотрено железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ, мера пресечения в отношении ФИО1 законна, обоснованность содержания под стражей ФИО1 подтверждена Верховным судом Республики Бурятия, продлившим меру пресечения и избравшим меру пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, указанный срок был учтен при назначении наказания Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ при назначении наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Применение нормы ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2016г. в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера заключения в виде заключения под стражу продлена на 6 месяцев, то есть до 16 ноября 2016г. включительно.

Из указанного постановления также следует, что Хоринским районным судом Республики Бурятия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с постановлениями Верховного суда Республики Бурятия на период предварительного следствия срок содержания под стражей продлен до 14 месяцев, то есть до 30 мая 2016 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31 августа 2016г. уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении, мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1. оставлена без изменения, срок ее действия продлен на 1 месяц.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 27 октября 2016г. постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31 августа 2016г. отменено, ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 16 декабря 2016г.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 ноября 2016г. ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. до 16 мая 2017 года.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 12 мая 2017 года указанное постановление изменено. Из резолютивной части исключено указание суда об исчислении срока содержания ФИО1 под стражей с момента поступления уголовного дела в суд, т.е. с 16 ноября 2016 года.

Указано о продлении ФИО1 срока содержания под стражей до 3 месяцев, то есть с 16 декабря 2016г. до 16 марта 2017 года.

Кроме того, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, т.е. до 12 июня 2017г. В остальной части постановление суда от 29 ноября 2016г. оставлено без изменений.

В соответствии с материалами дела уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 27.07.2017г. рассмотрено Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ, приговор от 27.07.2017г. в настоящее время не вступил в законную силу.

Обращаясь в суд, истец указывает, что он незаконно содержался под стражей 86 дней, поскольку данный факт был установлен Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 12.05.2017г..

Однако, как следует из указанного постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия, мера пресечения в отношении ФИО1 Б,Б. отменена не была, следовательно оснований полагать, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении него незаконно, не имеется.

При таких обстоятельствах основания для применения положений ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ отсутствуют, поскольку не установлено причинение вреда истцу в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. При этом суд учитывает, что уголовное дело находится в стадии рассмотрения в суде, соответственно сделать вывод о незаконности избрания какой-либо меры пресечения до постановления приговора и вступления его в законную силу не представляется возможным.

Не усматривается и оснований для возмещения вреда, предусмотренных ч. 2 ст. 1070 ГК РФ, поскольку изменение срока меры пресечения не может быть признано незаконной деятельностью должностных лиц.

В период времени, как указывает истец, с 16 февраля 2017г. по 12 мая 2017 г. он находился в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, которое на тот момент не было изменено.

Доказательств того, что в результате содержания в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия истцу был причинен вред его здоровью не представлено.

Таким образом, отсутствует совокупность вышеуказанных признаков, при наличии которых возможно наступление деликтной ответственности ответчика по возмещению компенсации морального вреда истцу.

Поскольку определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 августа 2017 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, в силу ст. 103 ГПК РФ, с истца подлежит взысканию в доход МО г.Улан-Удэ государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Власова И.К.

...

...

...

...

...

...