Постановление № 1-13/2025 от 19 марта 2025 г.




УИД 07RS0007-01-2023-000780-41 дело № 1-13/2025г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


20 марта 2025 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре судебного заседания Мизиевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Черекского района КБР Коноваловой Е.Н.,

осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи, его защитника – адвоката ФИО5 предоставившего удостоверение № от _____г. и ордер № от _____г.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос в части зачета в срок отбытого наказания времени содержания осужденного ФИО1 под стражей с _____г. до вступления приговора в законную силу по уголовному делу №г. по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Приговором Черекского районного суда КБР от _____г. по уголовному делу № г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и осужден к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по вышеуказанному приговору от _____г. с наказанием по приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от _____г., ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание ФИО1 засчитано наказание в виде лишения свободы, отбытое им с _____г. по _____г. по приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от _____г..

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с _____г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

На данный приговор суда заместителем прокурора КБР ФИО3 принесено кассационное представление от _____г., где указано, что по данному уголовному делу допущено нарушение уголовного закона при зачете времени содержания ФИО1 под стражей в срок наказания в льготном порядке из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, указав, что данное нарушение повлияло на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет необоснованное сокращение срока наказания, что препятствует достижению указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Кассационным постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от _____г. приговор Черекского районного суда КБР от _____г. в отношении ФИО1 в части зачета в срок отбытого наказания времени содержания ФИО1 под стражей с _____г. до вступления приговора в законную силу отменен, и дело в этой части постановлено передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Помощник прокурора ***** КБР ФИО4 высказала мнение о том, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с _____г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 просил приговор Черекского районного суда КБР от _____г. оставить в силе, и время его содержания под стражей с _____г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Защитник ФИО5 поддержал осужденного ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, не сообщил причину неявки.

Выслушав мнение прокурора, осужденного и его защитника, а также изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу действующего законодательства, льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные пунктами «б», «в», ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы не применяются в случае назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (п. 5 «Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ» утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ _____г.).

ФИО1 по первому приговору, то есть по приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от _____г., осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а окончательное наказание по приговору от _____г., то есть по второму приговору, назначено с учетом указанного приговора от _____г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что законных оснований для применения повышенного коэффициента кратности при зачете времени содержания под стражей не имеется, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с _____г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Время содержания под стражей ФИО1, осужденного приговором Черекского районного суда КБР от _____г. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с _____г. до вступления приговора в законную силу, то есть до _____г. включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На данное постановление может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий

подпись

Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****

*****



Суд:

Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Губжоков Х.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ