Решение № 2-1979/2020 2-1979/2020~М-1934/2020 М-1934/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1979/2020

Дело № 2-1979/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиеволй И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

«24» сентября 2020 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении причиненного преступлением ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4, ФИО5 с исковым заявлением о возмещении причиненного преступлением ущерба, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, 15 июня 2020 года в вечернее время в Красноармейском районе Волгограда ФИО4 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору ограбили, то есть открыто похитили имущество несовершеннолетнего ФИО3 на сумму 50 000 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчиков солидарно, а также компенсировать причиненный несовершеннолетнему моральный вреда в сумме 200 000 рублей, по 100 000 рублей с каждого из ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 июля 2020 года по делу № 1-396/2020, что 15 июня 2020 года на бульваре Энгельса города Волгограда ФИО4 и ФИО5, вступив в преступный сговор решили открыто похитить денежные средства ранее знакомого им несовершеннолетнего ФИО3 Реализуя задуманное они предложили ФИО3 встретиться около дома № 9 по бульвару Энгельса города Волгограда, на что последний выразил свое согласие.

15 июня 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО5, действуя согласно отведенной роли в открытом хищении чужого имущества в виде денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда, а также материального ущерба ФИО3 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, отвел последнего за угол дома № 9 по бульвару Энгельса г. Волгограда, где, под надуманным предлогом, а именно, что ФИО3 домогался до его сестры, высказал в адрес ФИО3 требование о передаче ему денежных средств в сумме 30 000 рублей, за несообщение об этом в отдел полиции, на что ФИО3 сообщил, что у него не имеется нужной суммы денежных средств.

Затем ФИО4, действуя согласно отведенной роли в открытом хищении имущества, в виде денежных средств ФИО3, осознавая, что последний, растерян и напуган, высказанными ФИО5 требованиями, а также осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда, а также материального ущерба ФИО3, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, увидев у ФИО3 сотовый телефон марки «Apple iPhone Xr RED» потребовал от последнего сдать вышеуказанный сотовый телефон в скупку, а вырученные за сотовый телефон денежные средства передать ему и ФИО5, на что ФИО3 согласился и совместно с ФИО4 проследовал в скупку, расположенную в доме № 18 по ул. Пролетарской г. Волгограда, где сдал сотовый телефон марки «Apple iPhone Xr RED» стоимостью 49 500 рублей с защитной пленкой/стеклом стоимостью 500 рублей, за 25 000 рублей, которые передал в руки ФИО4 Далее, ФИО4 и ФИО5, поделив полученные от ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 рублей поровну, распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 и ФИО5 потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

На основании ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание исследованный в судебном заседании вступивший в законную силу приговор, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ФИО4 и ФИО5 истцу был причинен материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательства не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (грабежом).

Поскольку действиями ФИО4 и ФИО5, причинен вред имущественным правам несовершеннолетнего ФИО3, то требования его законного представителя о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 850 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении причиненного преступлением ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о компенсацию морального вреда в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева

Справка: мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 года.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева

решение не вступило в законную силу

«28» сентября 2020 года

Судья Джумагалиева И.Н.

Дело № 2-1979/2020