Решение № 2А-276/2018 2А-276/2018~М-292/2018 М-292/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2А-276/2018

Дело № 2а-276/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 05 октября 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Рау М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД РФ «Кулундинский» обратился в суд с исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ///////// ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 ч до 06 часов. На основании указанного решения суда ///////// ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в МО МВД РФ «Кулундинский», где ему разъяснен порядок осуществления административного надзора и соблюдения установленых ограничений. Однако, после этого ФИО2 совершил правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. В связи с изложенным, истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения общественных мест, где предусмотрена продажа и распитие спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Рау М.Е. не возражала против удовлетворения, заявленных административным истцом, требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие со ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В судебном заседании было установлено, что решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ///////// ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 ч до 06 часов.

На основании указанного решения суда ///////// ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в МО МВД РФ «Кулундинский», где ему разъяснен порядок осуществления административного надзора и соблюдения установленых ограничений.

Однако, после этого ФИО2 совершил административные правонарушения: ///////// находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что ///////// постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кулундинского района Алтайского края привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ///////// допустил нарушение установленных административных ограничений, за что постановлением указанного выше мирового судьи от ///////// привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; и аналогичное правонарушение совершил ///////// за что также был привлечен ///////// к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно представленных суду характеризующих ФИО2 материалов, следует, что с момента постановки на профилактический учет он неоднократно привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется посредственно.

Действующим законодательством органу внутренних дел предоставлено право обратиться в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в целях предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в пределах срока административного надзора.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и порядка управления, то суд пришел к выводу, что требования административного истца законны и обоснованы, и поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ///////// года рождения, решением Кулундинского районного суда Алтайского края от ///////// административные ограничения, запретом посещения общественных мест, где предусмотрена продажа и распитие спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко