Апелляционное постановление № 22-2345/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-116/2023

судья: Марилова Н.А. дело № 22-2345/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 10 октября 2023 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при помощнике судьи Тимощенко Н.В.,

с участием прокурора Липовцевой Н.Е.,

защитника адвоката Шаимова Н.В.,

осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 28 июня 2023 года, которым:

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Ишим, Тюменской области, гражданин Российской Федерации, судимый:

17.06.2015 года приговором Туринского районного суда Свердловской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев;

16.07.2015 года приговором Ишимского районного суда Тюменской области по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17.06.2015 года), к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы 9 месяцев;

07.10.2015 года приговором Ишимского городского суда Тюменской области по ч.1 ст.167, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.07.2015 года), к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев; освободился 13 мая 2021 года по отбытию основного наказания; дополнительное наказание отбыто;

07.06.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 17.02.2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, неотбытая часть лишения свободы 5 месяцев 18 дней,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области от 07.06.2022 года и окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 28 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Голубева А.Н., выслушав мнения прокурора Липовцевой Н.Е., просившей приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение, осужденного ФИО2 и адвоката Шаимова Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с <.......> по <.......> в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО2 вину в совершении преступления признал частично.

Судом постановлен обжалуемый приговор.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит снизить срок наказания. Указывает, что он все осознал, а назначенное наказание является чрезмерно суровым, так как у него имеется двое несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его воспитании и содержании.

В возражениях на апелляционную жалобу Ишимский межрайонный прокурор Антушев С.Ф. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно, их содержание подробно изложено в приговоре и дана надлежащая оценка. Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, полностью доказана, действия осужденного квалифицированы верно.

В основу приговора суд обоснованно положил показания самого осужденного ФИО2, из которых следует, что в отношении него был установлен административный надзор, на него были возложены административные ограничения, которые он не исполнял, а именно: без уведомления сменил местожительства; <.......>, <.......>, <.......>, <.......>, <.......>, <.......>, <.......>, <.......> не находился в ночное время по месту жительства; <.......>, <.......>, <.......> не явился на регистрацию в отдел полиции, за что был привлечен к административной ответственности, а также совершил административное правонарушение посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Свидетель Свидетель №1, являющийся инспектором группы осуществления административного надзора отдела полиции, показала, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор и ФИО2 был поставлен на учет.

Свидетель Свидетель №2, являющийся участковым уполномоченным полиции, показал, что на его участке проживал осужденный ФИО2, которого он проверял по месту жительства.

Свидетель ФИО7, являющийся командиром отделения взвода отдела полиции, показал, что <.......> доставил ФИО1 в отдел полиции за нарушение общественного порядка.

Кроме вышеуказанных доказательств, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- решением Ишимского городского суда <.......> от <.......> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок три года;

- письменными материалами из дела административного надзора осужденного ФИО2 о разъяснении ФИО2 порядка и условий отбывания административного надзора, графиком прибытия поднадзорного осужденного ФИО2, а также о предупреждении ФИО2 о последствиях несоблюдения административных ограничений;

- протоколами об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО16. и постановлениями по делам об административных правонарушениях и привлечении ФИО2 ФИО15. к административной ответственности;

Из анализа совокупности исследованных судом доказательств следует, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Действия ФИО2 были умышленными и целенаправленными.

Указанные доказательства виновности ФИО2 объективно согласуются между собой, дополняют друг друга, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований считать, что кто-либо из свидетелей заинтересован в неблагоприятном исходе дела для осужденного, не имеется.

Доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для формирования выводов по существу уголовного дела.

Каких-либо не устраненных сомнений в виновности ФИО2 материалы уголовного дела и приговор суда не содержат.

При назначении ФИО2 наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Наказание ФИО2 назначено с учетом принципа индивидуализации наказания, соразмерно содеянному, не в максимальных размерах, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и является справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Вместе с тем, резолютивная часть приговора подлежит уточнению с указанием о назначении ФИО2 окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области от 07.06.2022 года, вместо указанного приговора Ишимского городского суда Тюменской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 28 июня 2023 года в отношении ФИО2 ФИО17 изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора суда и указать, что окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ назначено по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области от 07.06.2022 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Голубев