Решение № 2-5675/2020 2-5675/2020~М-4763/2020 М-4763/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-5675/2020

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




Решение
в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:


ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФО «МИЛИ» заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым, ответчику выдан займ в размере № рублей, с установлением срока возврата № дней, а ответчик обязался вернуть займ и уплатить проценты, предусмотренные договором. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность и истец вынужден обратиться в суд.

Истец - ООО «ДиДжи Финанс Рус» представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФО «МИЛИ» заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым, ответчику выдан займ в размере № рублей, под № годовых с установлением срока возврата № дней (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «МИЛИ» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МФО «МИЛИ» уступило права требования на задолженность ФИО2 возникшей по договору займа № (л.д. 12-15).

Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи, с чем возникла просроченная задолженность в размере № рублей, из которых основной долг в размере № рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере № рублей, пени за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов в размере № рублей.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку данные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности размере № рублей, из которых основной долг в размере № рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере № рублей, пени за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов в размере № рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст., 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» задолженность в размере № рублей, из которых основной долг в размере № рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере № рублей, пени за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов - № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гаврилова Мая Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ