Решение № 2-282/2020 2-282/2020~М-193/2020 М-193/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-282/2020

Куприянов А.В.

">Дело № 2-282/020

Куприянов А.В.">УИД 33RS0018-01-2020-000278-72

Куприянов А.В.">
РЕШЕНИЕ

Куприянов А.В.">именем Российской Федерации

Куприянов А.В.">22 мая 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Староверовой Т.И.,

с участием истцов Любушкиной Т.Р., Железняковой А.Р.,

представителя истца Любушкиной Т.Р.- адвоката Алиева Э.Я.,

представителя ответчика - администрации МО «Судогодский район» Владимирской области Правдина С.А.,

при секретарях Мишановой В.А. и Заботиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Любушкиной Татьяны Ренатовны, Железняковой Анны Ренатовны к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Первоначально Любушкина Т.Р. и Железнякова А.Р. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Определением суда от 20 мая 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена - администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ... умер их отец- С.. После его смерти открылось наследство на земельный участок общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., и расположенный на нем жилой дом общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: .... Завещательного распоряжения С. не оставил. Являясь наследниками первой очереди по закону, истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца. Было заведено наследственное дело. Однако, нотариус отказала им в совершении нотариальных действий по тем основаниям, что невозможно установить родственные отношения между истцами и умершим С. так как в свидетельстве о рождении ФИО1 (в девичестве ФИО2) и ФИО3 (в девичестве ФИО2) в графе отец указан С., вместо правильного С.. Кроме того, в правоустанавливающих документах на земельный участок имеется ошибка в указании отчества наследодателя, а именно вместо правильного С., указано С..

Тот факт, что наследственное имущество принадлежит именно С., подтверждается также тем, что адрес правообладателя в свидетельстве на землю совпадает с адресом регистрации С. на момент его смерти. Факт родственных отношений между истцами и умершим С. подтверждается документами, выданными на его имя, а также иными документами, подтверждающими личность умершего.

Просят суд признать в порядке наследования право общей долевой собственности (в равных долях) на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... и на жилой дом общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3, а также представитель истца ФИО1 - адвокат Алиев Э.Я. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика- администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО3 не возражал.

Ответчик - администрация муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила. В письменном отзыве глава администрации ФИО5, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения заявленных требований не возражает /л.д.115/.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрения дела без его участия, решения вопроса оставил на усмотрение суда.

В связи с чем, суд в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1181 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, С. умер ..., что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти серии I... ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации Судогодского района Владимирской области /л.д.11/.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО3 являясь наследниками первой очереди по закону после смерти С. в установленные ч.1 ст. 1154 ГК РФ сроки, приняли наследство, подав нотариусу заявление о принятии наследства /л.д.106-110/.

По сообщению нотариуса Судогодского нотариального округа ФИО6 от 16 января 2020 года, выдать свидетельство о праве на наследство наследникам не представляется возможным, поскольку из представленных документов невозможно установить родственные отношения между наследниками и наследодателем, а именно в свидетельстве о рождении ФИО1 отец указан С., а в свидетельстве о смерти наследодатель указан С.. Кроме того, в правоустанавливающих документах собственником является С., т.е. допущена ошибка в имени и отчестве /л.д.28/.

Из представленного свидетельства на право собственности на землю ..., выданного Андреевским поселковым советом Судогодского района 02 февраля 1993 года на основании решения Главы Андреевской поселковой администрации от 02 февраля 1993 года, следует, что С. предоставлен на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м. в ... /л.д.18/.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21 января 2020года, вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 02 февраля 1993 года, имеет общую площадь ... кв.м., кадастровый номер ..., расположен на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют /21-23/.

Из регистрационного удостоверения № 96 от 23 ноября 1992 года, выданного Областным бюро технической инвентаризации, следует, что жилой дом ... по улице ... в ..., общей площадью ... кв.м. зарегистрирован ОБТИ по праву собственности за С. на основании постановления Администрации Судогодского района от 19 ноября 1992 года № 724 /л.д.19/.

Согласно справке администрации МО Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области от 04 марта 2020 года за № 511, жилой дом и земельный участок принадлежащие С. на основании регистрационного удостоверения №69 от 23 ноября 1992 года, свидетельства о праве собственности на землю №69 от 02 февраля 1993 года, вы настоящее время расположены по адресу: ... /л.д.29/.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21 января 2020 года, жилой дом площадью ... кв.м, расположенный по адресу ..., поставлен на кадастровый учет 17 ноября 2011 года, имеет кадастровый номер ..., сведений о правообладателе не имеется /л.д.24-27/.

Как следует из исследованных в суде правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, а также документов, подтверждающих личность наследодателя - свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, трудовой книжке и вкладыша к ней, при оформлении свидетельства на право собственности на землю, а также при оформлении регистрационного удостоверения на жилой дом была допущена ошибка при указании имени и отчества собственника.

Учитывая изложенное, при совпадении прочих данных С., суд приходит к выводу, что С., как указано в регистрационном удостоверении на дом, а также С., как указано в свидетельстве о праве собственности на землю, является одним и тем же лицом. При таких обстоятельствах вышеуказанное регистрационное удостоверения на жилой дом и вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю, принадлежит С..

Таким образом, судом установлено, что на день смерти С. являлся собственником вышеуказанного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Анализ представленных суду доказательств приводит суд к убеждению, что принадлежащее на праве собственности С. вышеуказанное наследственное имущество входит в наследственную массу имущества умершего С.

Из представленных свидетельств о рождении истцов ФИО1 (до регистрации брака ФИО2) и ФИО3 (до регистрации брака ФИО2) следует, что в графе отец указан- С.

Вместе с тем, правильность написания отчества отца истцов, как С. подтверждается свидетельством о его рождении, свидетельством о заключении брака, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе, трудовой книжкой и вкладышем к ней.

Факт родственных отношении между истцами и наследодателем, подтверждается, как свидетельствами о рождении истца, где в графе мать указана- С., состоящая в браке с С. что следует из свидетельства о заключении брака между Си К

Кроме того, факт родственных отношений между умершим С и истцами ФИО1 и ФИО3, как отец и дочери, подтвердили в судебном заседании, допрошенные в качестве свидетелей К и Г Указанные свидетели пояснили, что знали семью С. много лет, являются их дальними родственниками.

Таким образом суд приходит к выводу, что в актовых записях о рождении истцов ФИО1 и ФИО3 была допущена ошибка в написании отчества их отца.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти С. принадлежавшие С. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., входят в наследственную массу имущества умершего, также установлен факт родственных отношении между С. и истцами, как отец и дочери, то при таких обстоятельствах за истцами подлежит признанию в порядке наследования право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, в равных долях за каждой.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиками и третьим лицом не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности по ... доли за каждой на жилой дом, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., и земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд.

ФИО7.">Председательствующий Т.И. Староверова

ФИО7."> Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2020 года.