Решение № 2-970/2020 2-970/2020~М-902/2020 М-902/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-970/2020

Дело № 2-970/2020 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов. Требования мотивирует тем, что в период с 15.11.2002 года по 07.07.2020 года состояла в браке с ответчиком. 07.07.2020 года комиссией ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности: общее заболевание, срок: бессрочно. Полагает, что нетрудоспособной она стала по вине бывшего супруга. Соглашение об уплате алиментов между ними не достигнуто. На основании абз. 4 п. 1 ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в свою пользу алименты в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия. В ранее состоявшемся судебном заседании пояснила, что она получает страховую пенсию по инвалидности в размере 19000 рублей в месяц, алименты на содержание пятерых несовершеннолетних детей, кроме того ежемесячно получает материальную помощь от своих родителей в размере 10000 рублей. Этих денежных средств ей с детьми не хватает, расходуются на приобретение одежды, еды. На свое лечение денежные средства не тратит. Дополнительное образование дети не получают. Платежи в счет погашения ипотеки вносит ФИО2 Оплачивает электроэнергию, половину затрат компенсирует ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО2 обязан содержать бывшую супругу ФИО3 имеющую вторую группу инвалидности. Доход ФИО3 меньше прожиточного минимума установленного для пенсионеров и детей, со своей пенсии она должна содержать несовершеннолетних детей.

Ответчик ФИО2 разрешение требований оставил на усмотрение суда. Пояснил, что его заработок каждый месяц разный, в среднем на руки он получает 20000-25000 рублей в месяц уже за вычетом 50 % алиментов на несовершеннолетних детей и подоходного налога. Ежемесячно в счет погашения ипотеки вносит платежи в размере 2043 рубля 56 копеек. Расходы по оплате электроэнергии несут с истцом пополам.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Ф) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз 4 п. 1, п. 2 ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ст. 91 СК РФ).

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно п. 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В п. 9 названного Постановления указано, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (абз. 3-5 п. 1 ст. 90 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Из п. 43 названного Постановления следует, что, поскольку в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 89 и абз. 1 п. 1 ст. 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что 15.11.2002 года ФИО3 и ФИО2 зарегистрировали брак. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 07.07.2020 года, вступившим в законную силу 08.08.2020 года, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

ФИО3 и ФИО2 имеют совместных детей: Т.М.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.П.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.С.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Е.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.О.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На содержание несовершеннолетних детей с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода.

Согласно справке МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности: общее заболевание, срок: бессрочно.

Как следует из справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 02.10.2020 года ФИО3 является получателем страховой пенсии по инвалидности всего в размере <данные изъяты>, что выше прожиточного минимума за 2 квартал 2020 года, установленного Постановлением Правительства Пермского края от 12.08.2020 года № 595-п.

Из пояснений истца ФИО3 судом установлено, что ею денежные средства расходуются на еду, одежду, оплату электроэнергии. Половину от суммы, уплаченной за потребленную электроэнергию, компенсирует ФИО2 Достоверных и достаточных доказательств несения расходов и размера ФИО3 суду не представила.

Ответчик ФИО2 работает в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю в должности старшего специалиста. Его заработок за три месяца (июль, август, сентябрь) 2020 года составил <данные изъяты>, из которого удержаны налог на доходы физических лиц <данные изъяты> рубля и алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>. В итоге на руки ФИО2 за три месяца получил <данные изъяты>, следовательно, в среднем за один месяц его заработок составил – <данные изъяты>), что меньше дохода ФИО3

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № с 01.10.2020 года ФИО2 установлено денежное содержание в размере <данные изъяты> (с учетом налога), из которых он должен будет уплатить налог и алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 50 %. Следовательно, его доход в месяц составит <данные изъяты>. Иного материалы дела не содержат.

Кроме того, ФИО2 имеет финансовое обязательство, оплачивает кредит, взятый на строительство жилого дома, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, дает денежные средства ФИО3 50 % от суммы уплаченной за потребленную электроэнергию. Он же иной семьи не имеет.

При таких обстоятельствах, сопоставив доход и расходы ответчика ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО2 не обладает необходимыми средствами для выплаты алиментов на содержание бывшей нетрудоспособной супруги ФИО3 в размере 5000 рублей, взыскание с ответчика алиментов приведет к невозможности удовлетворения его жизненных потребностей, будет нарушено его право гражданина Российской Федерации на достойное существование.

Довод представителя истца, что ФИО2 именно обязан выплачивать алименты на содержание ФИО3, основан на неверном толковании действующего законодательства. Согласно положениям ст.ст. 89, 91 СК РФ обязанность по уплате алиментов на содержание супруга может возникнуть только при реальной материальной возможности ответчика и реальной нуждаемости супруга в этой поддержке. Данные обстоятельства судом при разрешении настоящего дела не установлены.

Доводы представителя истца о том, что в силу своего возраста и здоровья ФИО2 имеет возможность подрабатывать и получать иной доход во внимание судом не принимаются, поскольку последний является государственным служащим, получать доход от другой деятельности ему запрещает Федеральный закон от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Относительно довода представителя истца, что ФИО2 ежеквартально получает премии, суд считает необходимым отметить, что выплата премий является исключительным правом работодателя, а не его обязанностью, соответственно ответчик может премию и не получить. Выплата премии работодателем производится не ежемесячно, тогда как алименты в случае взыскания подлежат уплате каждый месяц.

То обстоятельство, что на иждивении ФИО3 находятся несовершеннолетние дети, поэтому получаемой ею пенсии недостаточно, основанием для удовлетворения иска не является. Алименты истец просит взыскать на свое содержание, а не детей. Обязанность по содержанию детей ответчиком ФИО2 исполняется путем выплаты алиментов в размере 50 % от заработка. Доказательств несения расходов истцом для удовлетворения своих всех необходимых и жизненно важных потребностей не представлено.

Оценив в совокупности доводы сторон и доказательства, имеющиеся в материалах дела, исходя из того, что ФИО3 не представлено доказательств нуждаемости в материальной поддержке, а именно доказательств, подтверждающих тяжелую жизненную ситуацию и в связи с этим несения дополнительных расходов для удовлетворения жизненно важных потребностей, а также возможности ответчика представлять в настоящее время содержание истца, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов, поэтому считает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2020 года.