Решение № 2-709/2017 2-709/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-709/2017Железнодорожный городской суд (Московская область) - Административное Дело 2-709/17 Именем Российской Федерации 22 марта 2017 года г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Ельчиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на квартиру, ФИО1 обратился в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КТ «<данные изъяты>» был заключен договор инвестиционного вклада № и дополнительное соглашение к нему, согласно которому вкладчик имеет право получить свой вклад в денежном выражении или в натуральной форме в виде однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>., расположенной в строящемся доме по адресу: <адрес> секция №, № этаж. В связи с банкротством КТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение по условиям которого он получает в собственность квартиру, расположенную на № этаже в № секции, номер на площадке №, тип № в жилом доме по строительному адресу: <адрес>. Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, введен в эксплуатацию и ему присвоен почтовый адрес: <адрес>. Между ним и ответчиком были подписаны Акт о вступлении в права владения, пользования и распоряжения спорной квартирой и Акт об исполнении обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он пользуется и владеет спорной квартирой, несет бремя по ее содержанию, однако не может оформить свое право собственности на нее. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес> В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступало. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст. ст. 218-219 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммандитным товариществом «<данные изъяты>» (товарищество) и ФИО1 (вкладчик) был заключен договор инвестиционного вклада №, согласно которому ФИО1 передает денежные средства в виде первоначального взноса в складочный капитал «<данные изъяты>» в сумме эквивалентной <данные изъяты>, а «<данные изъяты>» осуществляет в соответствии с учредительными документами предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ КТ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к договору инвестиционного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились, что при выходе из товарищества вкладчик имеет право получить свой вклад в денежном выражении или в натуральной форме в виде однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>. в строящемся доме по адресу: <адрес> секция №, № этаж, при условии внесения в складочный капитал товарищества <данные изъяты> стоимости указанной квартиры. После окончания строительства, указанная квартира передается в собственность вкладчика. Согласно соглашению о расторжении Договора о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительному соглашению к Договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, личные сбережения ФИО1 были переведены на оплату договора инвестиционного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 свои обязательства по оплате первоначального взноса по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.о. Железнодорожный, НО «<данные изъяты>», ЗАО «Мосстроймеханизация-5» и ООО «<данные изъяты>» было подписано дополнительное соглашение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ЗАО «Мосстроймеханизация-5», являющееся Новым инвестором-1, приняло на себя ответственность по удовлетворению требований третьих лиц, указанных в Приложениях №, №, № Соглашения. ФИО1 был включен в Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве лица, вложившего средства в инвестирование и строительство объекта под номером №. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Мостроймеханизация-5» (в настоящее время АО «Мосстроймеханизация-5») и ФИО1 было подписано соглашение, согласно которому, в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСМ-5» приняло на себя обязательства в объеме, предусмотренном условиями указанного договора, обеспечить инвестирование и реализацию инвестиционного проекта строительства жилого микрорайона с комплексом инженерной и социальной инфраструктуры на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ФИО1 включен в Приложение № к договору № в качестве лица, имеющего право на получение квартиры общей площадью <данные изъяты>. ФИО1 частично исполнены обязательства по внесению денежных средств по договору инвестиционного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует <данные изъяты>. Согласно п.п. № Соглашения, ФИО1 дал свое согласие на получение квартиры в жилом доме по строительному адресу: <адрес> со следующими характеристиками: однокомнатная квартира, расположенная на № этаже в секции №, номер на площадке №, тип №, ориентировочной общей площадью <данные изъяты>. ФИО1 обязался в течение <данные изъяты> с даты заключения настоящего соглашения внести в адрес ЗАО «МСМ-5» недостающие денежные средства в размере <данные изъяты>. Постановлением Администрации г.о. Железнодорожный № от ДД.ММ.ГГГГ корпусу № владения № по <адрес> был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Согласно разрешению № №, ДД.ММ.ГГГГ дом № № по <адрес> был введен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосстроймеханизация-5» и ФИО1 подписан акт об исполнения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Мосстроймеханизация-5» осуществило достройку и ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес> подтвердило возникновение у ФИО1 прав на однокомнатную квартиру №. Согласно п. № вышеуказанного акта ФИО1 исполнил в полном объеме обязательства, принятые по соглашению. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосстроймеханизация-5» и ФИО1 был подписан Акт о вступлении в права владения, пользования и распоряжения квартирой по адресу: <адрес>. Настоящим актом АО «МСМ-5» подтвердило возникновение у ФИО1 имущественного права на вышеуказанную квартиру. Согласно уведомлению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира, расположенная по адресу: <адрес> правом собственности не обременена. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом условие об оплате стоимости квартиры исполнено, объект недвижимости введен в эксплуатацию, фактически передан покупателю, однако в настоящее время по не зависящим от него причинам не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру в установленном законом порядке, суд находит подлежащим иск удовлетворить. В связи с принятием Закона Московской области от 30.12.2014 № 209/2014-ОЗ «Об объединении городов областного подчинения Московской области Балашиха и Железнодорожный и внесении изменения в Закон Московской области «Об административно-территориальном устройстве Московской области» Советом депутатов г.о. Балашиха 19.08.2015 года было принято решение № 11/07 присвоить территории г.о. Железнодорожный наименования по микрорайонам с сохранением перечня наименований улиц и существующей нумерации домов. Учитывая, что с объединением городов почтовый адрес спорной квартиры изменен, суд находит подлежащим признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к АО «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на квартиру – удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. Судья: подпись М.В. Васильева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2017 года Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ЗАО "Мосстроймеханизация-5" (подробнее)Судьи дела:Васильева М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-709/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-709/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |