Решение № 2-4634/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4634/2018

Дело № 2-4634/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.

при секретаре Лозиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что между ЗАО «Райффайзенбанк» (ныне - АО «Райффайзенбанк») были заключены следующие кредитные договоры: 18.08.2014 года № PL20124076140818, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере 1500000 руб. сроком на 60 месяцев года под 17,9% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за нее проценты; 18.08.2014 года – договор кредитной карты, заключенный путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Установленный лимит задолженности – 300000 рублей с обязательством уплаты процентов в размере 19,50% годовых. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по договорам выполнил, однако ответчик свои обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая банком задолженность:

- по договору от 18.08.2014 года № PL20124076140818 по состоянию на 04.05.2018 года: основной долг – 535046,75 руб., задолженность по уплате просроченного основанного долга по кредиту – 173087,66 руб., плановые проценты за кредит – 4460,68 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 35793,63 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 18077,24 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3983,23 руб.

- по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 18.08.2014 года по состоянию на 03.05.2018 года: задолженность по основному долгу – 267034,32 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 8402,49 руб., задолженность по уплате просроченного основанного долга по кредиту – 114018,25 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 53446,85 руб.,

В связи с тем, что в досудебном порядке спор не урегулирован, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Райффайзенбанк» (ныне - АО «Райффайзенбанк») и ответчиком были заключены следующие кредитные договоры:

- 18.08.2014 года № PL20124076140818, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере 1500000 руб. сроком на 60 месяцев года под 17,9% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за нее проценты;

- 18.08.2014 года – договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, заключенный путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Установленный лимит задолженности – первоначально 300000 рублей, затем – 390000 руб. с обязательством уплаты процентов в размере 19,50% годовых.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договорам выполнил, однако ответчик свои обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая банком задолженность.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитным договорам нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14266,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Райффайзенбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору от 18.08.2014 года № PL20124076140818 по состоянию на 04.05.2018 года в следующем размере: основной долг – 535046,75 руб., задолженность по уплате просроченного основанного долга по кредиту – 173087,66 руб., плановые проценты за кредит – 4460,68 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 35793,63 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 18077,24 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3983,23 руб.; по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 18.08.2014 года по состоянию на 03.05.2018 года в следующем размере: задолженность по основному долгу – 267034,32 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 8402,49 руб., задолженность по уплате просроченного основанного долга по кредиту – 114018,25 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 53446,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14266,76 руб., а всего взыскать 1227617 (один миллион двести двадцать семь тысяч шестьсот семнадцать) руб. 86 коп.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.