Решение № 2-3253/2024 2-3253/2024~М-2721/2024 М-2721/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-3253/2024

УИД № 34RS0005-01-2024-004467-67

Дело № 2-3253/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО ПКО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 04 марта 2014 года между МДМ Банк и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 95 232 рубля 56 копеек.

МДМ Банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

03 октября 2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, за период с 11 октября 2021 года по 03 октября 2023 года были начислены проценты в размере 54 866 рублей 32 копейки

Просит: взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» сумму начисленных процентов по кредитному договору <***> в размере 54 866 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 845 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 (ранее – ФИО3) О.П. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, доверила представлять свои интересы ФИО1, которая в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 11 ноября 2010 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 95 232 рубля 56 копеек, со сроком возврата кредита 11 ноября 2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом - 29 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, тогда как ФИО3 допущены просрочки внесения платежей по его погашению.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 07 апреля 2014 года с ФИО3 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11 ноября 2010 года в сумме 165 858 рублей 61 копейка, в том числе основной долг – 90 097 рублей 39 копеек, проценты – 75 761 рубль 22 копейки.

Из текста решения суда следует, что задолженность определена по состоянию на 16 января 2014 года.

На основании указанного решения суда, 17 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 10083/15/34040-ИП, которое было окончено 02 июня 2016 года фактическим исполнением.

01 сентября 2018 года ФИО3 вступила в зарегистрированный брак с ФИО5, в котором изменила фамилию на ФИО4.

ОАО «МДМ Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

03 октября 2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11 октября 2021 года по 03 октября 2023 года в сумме 54 866 рублей 32 копейки.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, исполнительное производство № 10083/15/34040-ИП от 17 февраля 2015 года в отношении ФИО3 было окончено 02 июня 2016 года, ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился лишь 27 августа 2024 года, то по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом <***> от 11 ноября 2010 года истцом пропущен срок исковой давности.

Кроме того, поскольку задолженность по кредитному договору, в том числе и по основному долгу, была погашена ответчиком в принудительном порядке в ходе исполнительного производства 02 июня 2016 года, оснований для начисления процентов за пользование кредитом в период с 11 октября 2021 года по 03 октября 2023 года у истца не имелось.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать ООО ПКО «Айди Коллект» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» отказано судом в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) отказать в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2024 года.

Судья: И.Г. Шушлебина