Постановление № 1-98/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Миасское 27 апреля 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Леготиной А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Гатауллиной М.А., потерпевшей У.Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Стафеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 19 часов Дата по 08 часов 45 мину Дата, находясь в <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества.

После 24-х часов Дата, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 с целью кражи пришел к магазину «Продукты» расположенному по адресу: <адрес>. Подойдя к входной двери, с силой потянул навесной замок вниз, от чего он открылся и ФИО1 незаконно проник в помещение магазина, где из корыстных побуждений похитил товаро-материальные ценности, принадлежащие У.Ю.В., а именно: 5 бутылок водки «Парламент» объемом по 0,5 литров по цене *** за дну бутылку на общую сумму ***, 30 пачек сигарет «Парламент» по цене *** за одну пачку на общую сумму ***, 2 бутылки коньяка «Дербент» объемом по 0,5 литров по цене *** за одну бутылку на общую сумму ***, 3 бутылки виски объемом по 0,5 литра по цене *** за одну бутылку на общую сумму ***, 1 бутылку лимонада объемом 1,5 литра по цене ***, 2 бутылки кваса «Ржаной» объемом по 1,5 литра по цене *** за одну бутылку на общую сумму ***, 4 бутылки приправы для шашлыка (маринад) по цене *** за бутылку на общую сумму ***, куры замороженные весом 4,8 килограммов по цене *** за килограмм на общую сумму *** и денежные средства в сумме ***, а всего на общую сумму ***. Сложив похищенное в полиэтиленовые пакеты, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым У.Ю.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей У.Ю.В. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела. Защитник Стафеев С.И. данное ходатайство поддержал, просил дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству возражает, указав, что прекращение дела не будет соответствовать целям правосудия, исправлению лица, совершившего преступление.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевшая его прощает, они примирились, потерпевшая просит прекратить дело, подсудимый согласен с прекращением дела, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела, потому судом не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.В.Клепинина.