Решение № 2-804/2019 2-804/2019~М-818/2019 М-818/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-804/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-804/2019 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, обязании принять автомобиль, взыскании стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор купли – продажи №, заключенный ею и ИП ФИО4,обязать ИП ФИО4 принять автомобиль по акту приема-передачи,взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 450 000 руб., убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ВТБ(ПАО), по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 744 руб. 06 коп., за почтовые расходы - 214 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя 1 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку (пеню) за нарушение сроков удовлетворения требования в сумме 63 000 руб., штраф в размере 225 000 руб.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ИП ФИО4 по адресу: <адрес>заключен договор купли продажи № бывшего в употреблении автомобиля марки <...>, Vin:<...>,год выпуска <...>, цвет: <...>, № двигателя: <...>,ПТС: <...>,дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ,стоимостью, с учетом скидки в размере 5000т.р., 450 000руб.

Отмечает, что для покупки и оплаты стоимости автомобиля она, истец, в этот же день заключилас банком ВТБ (ПАО) кредитный договор № на сумму 398.897.79руб. 79 коп. сроком на 36 месяцев, под 12.684% годовых, после чего перечислила на счет ответчика из кредитных денежных средств 300000 руб. 00 коп., а оставшиеся 150000 руб. 00 коп.оплатила ответчику наличным путем через кассу автосалона. Считает, что выполнила свои обязательства по оплате автомобиля перед ответчиком в полном объеме, и в этот же день автомобиль был получен ею, истцом, по акту приема-передачи.

После приобретения автомобиля она, истец, обнаружила на солнечном свете отличие цвета переднего бампера от основного лакокрасочного покрытия.

Кроме этого, на официальном сайте ГИБДД РФ она обнаружила информацию о том, что спорный автомобиль участвовал в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <...>, вследствие которого ему были причинены механические повреждения передней части автомобиля, однако, данную информацию ответчик умышлено скрыл от нее. Отмечает, что начав эксплуатацию автомобиля, она выявила ряд недостатков: не работает звуковой сигнал, свист ремня при прогреве двигателя, не регулируется световой пучок левой фары из салона автомобиля, отсутствие ремней безопасности для задних пассажиров, при указании в руководстве по эксплуатации к данному автомобилю о их наличии.

Считает.что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что конструкцию спорного транспортного средства была изменена.

Для регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД в течение 10 суток после его приобретения на основании п.6 Приказа МВД РФ №399 от 26.06.18, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО <...> (реестр операторов технического осмотра №, Аттестат аккредитации №,по адресу: <адрес> для прохождения технического осмотра автомобиля и заключения договора ОСАГО.

Утверждает, что эксперт ФИО5, проводивший технический осмотр данного автомобиля, подтвердил ряд неисправностей и выдал заключение о невозможности егоэксплуатации.

Считает, что ответчик при продаже спорного автомобиля не довел до нее информацию о невозможности эксплуатации спорного автомобиля, несмотря на то, что он был приобретен еб, истцом, для целей передвижения по дорогам общего пользования.

Данные обстоятельства вынудили истцаобратиться к ответчику с претензиейс требованием о расторжении договора купли продажи ТС и возврата уплаченных денежных средств.

Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ по ее, истца, приезду в автосалон, где был приобретен спорный автомобиль, ею, истцом была совершена попытка вручения претензии, однако, сотрудники автосалона отказались ее принимать, в связи с чем, в последующем данная претензия была отправлена продавцу по почтовому адресу, после чего письмо с описью вложения и уведомлением о вручение, вернулось в адрес отправителя (покупателя) по истечению срока хранения.

Утверждает, что с момента выявленных недостатков и по настоящее время она, истец, не имеет возможности эксплуатировать приобретенный автомобиль.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала рассмотреть без ее участия, уполномочила представлять свои интересы представителю ФИО3,исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте уведомлялся судом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена в адрес суда вотметкой «об истечении срока хранения», причину неявки суду не сообщил, позицию по иску не выразил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено иди адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что корреспонденция направлена в адрес ответчика по адресу регистрации, то неполучение им судебной корреспонденцией суд относит к рискам ответчика неполучения данной корреспонденции, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП ФИО4

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания руководитель банка уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, позицию по иску не выразил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли – продажи №, согласно п.1.1 которого продавец передает в собственность покупателю бывший в употреблении автомобиль марки/модели <...>, Vin: <...>, год выпуска <...>, цвет: <...>, № двигателя: <...>, шасси <...>.

Согласно п. 1.3 договора покупатель подтверждает, что до заключения договора был ознакомлен с техническим состоянием автомобиля. Подписанием настоящего договора покупатель подтверждает, что претензий по качеству и состоянию автомобиля к продавцу не имеет. Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ему предоставлена полная информация о наличии недостатков автомобиля, устранении недостатков в автомобиле, а также о том, что в связи с наличием указанных недостатков автомобиля Продавец предоставляет покупателю скидку в размере 5 000 руб., которая является соразмерным уменьшением покупной цены автомобиля.

Согласно п.2.1 Договора, цена автомобиля составляет 450 000 руб., без НДС.

Согласно п. 3.1 передача автомобиля Продавцом Покупателю осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента полной оплаты Покупателем стоимости автомобиля и оформляется подписанием сторонами акта приема-передачи (Приложение 1), являющемуся неотъемлемой частью договора. Одновременно с передачей автомобиля и подписанием акта приема-передачи продавец передает покупателю документы, необходимые для эксплуатации автомобиля и его государственной регистрации в органах ГИБДД УМВД РФ, а также ключи от автомобиля.

Согласно п. 4.1 продавец предупредил покупателя о том, что приобретенный автомобиль был ранее в эксплуатации и в соответствии возрастом и пробегом произошло снижение эксплуатационных характеристик, в связи с естественным износом узлов и агрегатов автомобиля.

В соответствии с актом приема – передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал покупателю в собственность, а покупатель принял легковой автомобиль <...>, Vin: <...>, год выпуска <...>, цвет: <...>, № двигателя: <...>.Автомобиль покупателем осмотрен, претензий к внешнему виду, качеству выполненных работ по предпродажной подготовке и комплектации автомобиля не имеет. Покупателю предоставлена в полном объеме информация о товаре в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», включая информацию об обязательном подтверждении соответствия товара требованиям, обеспечивающим его безопасность для жизни и здоровья потребителя. На автомобиль прекращена государственная регистрация в органах ГИБДД, государственные регистрационные знаки подлежат замене в соответствии с приказом МВД № 605 от 07.08.2013 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним».

Покупателем были получены ключи 2 шт., сервисная книжка, руководство по эксплуатации, домкрат, набор инструментов, договор купли-продажи, ПТС, карта навигационная.

То есть продавцом до покупателя ФИО2 была доведена вся необходимая в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» информация.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией к ответчику, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи и выплатить денежные средства, указав, что с началом эксплуатации автомобиля начали появляться недостатки которые не были оговорены договором купли-продажи, а именно свист ремня на холодном двигателе, отсутствие звукового сигнала при нажатии на кнопку руля А/М, нанесены покрытия ограничивающие обзорность с места водителя, также при заключении договора ему не была предоставлена информация о том, что автомобиль побывал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, проданный автомобиль имеет недостатки, исключающие его дальнейшую эксплуатацию, ему продан товар ненадлежащего качества. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Суд считает несостоятельным довод истца ФИО2 о том, что автомобиль был ей передан с недостатками, о которых она не знала, поскольку согласно п. 1.3 договора покупатель подтверждает, что до заключения договора был ознакомлен с техническим состоянием автомобиля. Подписанием настоящего договора покупатель подтверждает, что претензий по качеству и состоянию автомобиля к продавцу не имеет. Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ему предоставлена полная информация о наличии недостатков автомобиля, устранении недостатков в автомобиле, а также о том, что в связи с наличием указанных недостатков автомобиля Продавец предоставляет покупателю скидку в размере 5 000 руб., которая является соразмерным уменьшением покупной цены автомобиля.

Транспортное средство передано истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, указано, что он является бывшим в употреблении, покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен при нем на работоспособность, им осмотрен, покупатель предупрежден о недостатках автомобиля, связанных с его эксплуатацией прежним владельцем, претензий к работоспособности, внешнему виду, комплектации автомобиля у покупателя нет. Автомашина принята ФИО2 без замечаний. В связи с чем, доводы истца о том, что в договоре купли-продажи и акте приема-передачи не были указаны недостатки автомобиля, суд не может принять во внимание.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что истец был осведомлен о приобретении бывшего в употреблении автомобиля, перед продажей которого он был осмотрен и выбран самим истцом, автомобиль передан в оговоренном сторонами техническом состоянии.

Кроме того, покупатель был уведомлен о том, что продавец не несет никаких гарантийных обязательств по автомобилю, автомобиль является подержанным, покупатель принял на себя все риски, связанные с приобретением и дальнейшей эксплуатацией подержанного автомобиля, заявил об отсутствии претензий к работоспособности автомобиля.

В силу п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 2 ст. 12 указанного Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Учитывая приведенные нормы закона, для наступления ответственности по п. 2 ст. 12 Закона необходимо наличие недостатков товара, возникших после его передачи потребителю, вследствие отсутствия у него такой информации о товаре.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось истцом, при приобретении товара до него была доведена информация о том, что автомобиль находился в употреблении и он был предупрежден о недостатках автомобиля, связанных с его эксплуатацией прежним владельцем (п.. 1.3 договора).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки иликомплектации", при передаче технически сложных бытовых товаров, бывших в употреблении, покупателю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право покупателя на использование оставшегося гарантийного срока (п. 133). Покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил (п. 134).

Пунктом 27 указанных Правил предусмотрено право покупателя, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, в том числе, отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. Тем же пунктом предусмотрено, что покупатель вправе требовать замены технически сложного или дорогостоящего товара в случае существенного нарушения требований к его качеству (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Пунктом 1 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 предусмотрено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Согласно п. 5 данной нормы в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные ст. 18 Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Аналогичные нормы предусмотрены гражданским законодательством (ст. ст. 456, 469, 475, 476 ГК РФ).

Учитывая, что истец ФИО2 ссылается на недостатки автомобилякоторые выявляются при внешнем осмотре и не требуют специальных познаний для их выявления, то в случае их наличия на момент передачи автомобиля истец ФИО2 не могла не знать о их наличии, и личные подписи истца на договоре купли – продажи, акте приема – передачи автомобиля свидетельствуют о том, что такое качество автомобиля её устраивало и она была с ним согласна.

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства совершения ответчиком каких-либо действий, направленных на понуждение истца к совершению сделки, учитывая, что доказательств возникновения недостатка товара до его передачи истцу или по причинам, возникшим до этого момента, не представлено, - постольку суд не усматривает оснований для расторжения договора купли-продажи.

Из правил, установленных статьей 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Основания изменения и расторжения договора урегулированы ч.2 статьи 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании нашел подтверждение довод истца о заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с банком ВТБ (ПАО) кредитный договор № на сумму 398.897.79руб. 79 коп.сроком на 36 месяцев, под 12.684% годовых.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании не установлено каких – либо нарушений прав истца со стороны ответчика при совершении сделки купли-продажи указанного выше автомобиля, то заявленные истцом ко взысканию с ответчика убытков в виде уплаченных процентов по данному кредитному договору в сумме 8 744 руб. 06 коп по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не основанными на законе.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки (пеню) за нарушение сроков удовлетворения претензионных требования в сумме 63 000 руб., штраф за нарушение порядка рассмотрения претензионных требований в размере 225 000 руб., производны от требований о расторжении договора купли-продажи, т они также не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удволетворению, то и требования о вызсканию судебных издержек за почтовые расходы - 214 руб. 14 коп.и расходы на оплату услуг представителя 1 600 руб. такжеудовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, обязании принять автомобиль, взыскании стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <...>, идентификационный номер <...>, <...> года выпуска <...> цвета, обязании принять автомобиль, взыскании стоимости автомобиля в размере 450000 руб., убытков в сумме 8744,06 руб., почтовых расходов в сумме 214,14 руб., компенсации морального вреда в сумме50000руб., неустойки в размере 63000 руб., штрафа в размере 225000 руб., судебных расходов в сумме 1600 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019.

Председательствующий Е.В.Пасечникова