Решение № 2-1200/2025 2-1200/2025~М-1103/2025 М-1103/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1200/2025

Дело № 2-1200/2025

УИД 04RS0020-01-2025-001526-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставило ФИО1 кредит в сумме 154 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Кредитный договор подписан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету №, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисления кредита в сумме 154 000 рублей.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами: 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4 785,63 рублей. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитную неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 173 624,60 руб., в том числе просроченные проценты 36 027,71 руб., просроченный основной долг – 137 596,89 руб.

Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 90 000 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 4786,15 руб.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 624,60 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины 6 208,74 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО3, ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», представитель третьего лица АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Будущее» не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что ее сын ФИО1 совместно с ними не проживал, но был зарегистрирован с ней и ее супругом ФИО2 по адресу <адрес>. ФИО1 проживал совместно со своей бывшей супругой и ребенком. Наследство она не принимала и денежными средствами ФИО1, после его смерти, не распоряжалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора предоставило ФИО1 кредит в сумме 154 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами: 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4 785,63 рублей. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитную неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Поскольку заемщик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, это повлекло за собой начисление процентов в порядке и на условиях, определенным кредитным договором.

Всего задолженность, заявленная ко взысканию банком, составляет 173 624,60 руб., в том числе просроченные проценты – 36 027,71 руб., просроченный основной долг – 137 596,89 руб.

В связи со смертью заемщика ФИО1 банк предъявил свои требования к наследникам умершего заемщика.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно информации Нотариальной палаты Республики Бурятия следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Из материалов дела установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследственного дела не заводилось, наследники умершего с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Из ответов на запросы суда Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ГБУ Республики Бурятия «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия», РЭО МО МВД России «Северобайкальский», Гостехнадзора по <адрес>, Центра ГИМС Главного управления МЧС по <адрес>, за умершим ФИО1 не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, не имеется сведений и о регистрации за ним автотранспортных средств, самоходной техники, маломерных судов. Сумма пенсионных накоплений, согласно сведений АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» составила 0 рублей.

На дату смерти ФИО1 вместе с ним по адресу проживания <адрес>, были зарегистрированы ФИО2, ФИО3, которые согласно сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, приходился родителями ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти сына.

Согласно полученным судом сведениям установлены следующие счета умершего ФИО1 в кредитных организациях, на которых имеются остатки денежных средств:

- ПАО «Сбербанк» счет № остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.

- ПАО «Сбербанк» счет 40№ остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.

- ПАО «Совкомбанк» счет № остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.

Всего остаток денежных средств по всем счетам умершего заемщика ФИО1 составляет <данные изъяты>)

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что обязательства, вытекающие из договора потребительского займа, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ).

Учитывая, что на банковских счетах умершего ФИО1 на дату смерти имелись денежные средства в размере <данные изъяты> коп., суд приходит к выводу о том, что с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, то есть в пределах стоимости наследственного имущества. Оснований для взыскания задолженности по данному договору потребительского займа в большем размере, у суда не имеется. Взыскание задолженности необходимо производить в солидарном порядке в соответствии со ст. 1175 ГК РФ

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 12 января 2026 год.

Судья Н.Г. Рабдаева