Решение № 2-606/2024 2-606/2024~М-449/2024 М-449/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-606/2024

Дело № 2-606/2024, № 12RS0002-01-2024-001240-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигово 08 октября 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере <.....> коп., а также сумму государственной пошлины в размере <.....> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму <.....> руб. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. <дата> заемщик умер. На дату направления в суд задолженность умершего перед банком составляет <.....> коп., из которых сумма основного долга <.....> коп.-просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <.....> руб.- просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии <.....> руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. В связи со смертью ФИО1, требования предъявлены к его наследникам по закону.

Определением Звениговского районного суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1- ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, просило о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений относительно исковых требований не представили.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Тинькофф онлайн-Страхование» (АО «Т-Страхование»), взыскатели по кредитным обязательствам в отношении ФИО1: ПАО Сбербанк, ООО МФК «МигКредит», ПАО «МТС-Банк», АО «Почта-Банк», АО «ОТП Банк», КБ Ренессанс-Кредит» (ООО), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.

АО «Т-Страхование» сообщило, что ФИО1 в рамках договора кредитной карты № был присоединен к «Программе страховой защиты заемщиков Банка», на дату <дата>4 года в его адрес не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дел не открылось, страховые выплате не производились.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий, а также статьей 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

ФИО1 был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее ПСК) путем указания в тексте Заявления-Анкеты.

Информация о ПСК, согласно Федеральному закону от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Оснований полагать кредитный договор незаключенным, при указанных обстоятельствах не имеется.

В связи с заключением вышеуказанного договора кредитной карты ФИО1 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по программе страхования от несчастных случаев и болезней.

При этом выгодоприобретателями по указанному договору страхования определены наследники заемщика в случае признания его смерти страховым случаем.

Согласно представленным АО «Т-Страхование» сведениям, страховая выплата по договору страхования по случаю смерти застрахованного лица не производилась, за выплатой страхового возмещения выгодоприобретатели не обращались.

ФИО1 умер <дата>.

Согласно данным наследственного дела, наследниками, принявшими наследство ФИО1, но не получившими свидетельства о праве на наследство, являются его отец ФИО2, дочь ФИО3, в лице законного представителя ФИО4

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью жилого помещения <.....> коп.

Наличие иного имущества либо имущественных прав судом не установлено.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> составляет <.....> коп., из которых сумма основного долга <.....> коп.-просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <.....> руб.- просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии <.....> руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчики доказательств возврата суммы долга суду не представили, как и своего контррасчета.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается вступившим в наследство, если он совершил любое из действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Так принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 819, 810, 811, 809, 1112, частью 1 статьи 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных АО «Тинькофф Банк» требований о взыскании с ответчиков, как с наследников заемщика, задолженности по кредитному договору в размере <.....> коп.

При этом принимается во внимание, что сумма, взыскиваемая с ответчиков, не превышает стоимости наследственного имущества умершего. Наследники вправе самостоятельно обратиться в АО «Т-Страхование» с заявлениями выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <.....> коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине подлежит <.....> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 (паспорт <...>) солидарно в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (Т-Банк) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», в размере <.....> коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 года.