Решение № 2А-25/2025 2А-25/2025(2А-868/2024;)~М-836/2024 2А-868/2024 М-836/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2А-25/2025

Дело № 31RS0018-01-2024-001287-69

пр-во №2а-25/2025 (№2а-868/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л :

ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №; а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, которые являются объектами налогообложения. Налоговым органом ФИО1 были исчислены налоги за 2016 год: транспортный налог в размере 3588 руб., земельный налог в размере 210 руб. на со сроком уплаты до 01.12.2017, о чем направлено налоговое уведомление. В установленный срок ФИО1 налоги в полном объеме не уплатил. Ему было направлено требование об уплате налогов на общую сумму 3798 руб., и пени в размере 13,58 руб.

Дело инициировано административным иском Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (далее Управление). Управление просило восстановить срок для подачи заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному и земельному налогам, а также пени на общую сумму 1645,38 руб.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении данного административного иска в порядке упрощённого производства.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований и рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 357, статьи 358 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 гл. 31 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Транспортный налог, земельный налог подлежали уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363, п. 1 ст.397 НК РФ).

Карточкой учета транспортных средств подтверждается, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: с 14.12.2011 - ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №; с 05.12.2012 - ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №.

ФИО1 на праве собственности также принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о недвижимости, выпиской из ЕГРН.

Административным истцом ФИО1 за 2016 год были исчислены: транспортный налог в сумме 3588 руб., земельный налог – 210 руб., и направлено налоговое уведомление №47408535 от 09.09.2017 с расчетом указанных налогов (л.д.8).

ФИО1 налоги в установленный срок не уплатил.

В соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику была исчислена пеня по налогам и направлено требование №4112 по состоянию на 15.12.2017 об уплате транспортного налога и земельного налога за 2016 год на общую сумму 3798 руб. и пени в размере 13,58 руб. (л.д. 9).

Требования об уплате налогоплательщиком налогов и пени не были исполнены в полном объеме, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

В силу абзаца 1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанные в требовании об уплате налогов.

Частью 2 статьи 48 НК РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 п.2 ст.48 НК РФ).

Согласно требованию №4112 срок уплаты налогов истекал 31.01.2018 (л.д.9), в связи с чем истец был обязан обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени до 31.07.2018.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения инспекции к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам.

С настоящим иском административный истец обратился в суд 22.10.2024 (л.д.19), т.е. по истечении установленного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Несоблюдение налоговым органом установленных законодательством сроков и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Безусловная значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиками налогов и пеней не освобождает налоговые органы от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять доказательства уважительности причин такого пропуска.

При этом пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок, т.е. не зависящим от налогового органа, находящимся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания обязательных платежей.

Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока обращения в суд для взыскания задолженности без уважительных причин, имеются основания для отказа в удовлетворении рассматриваемого административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.Н. Резников