Определение № 2-184/2017 2-184/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-184/2017

дело №2-184/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Р.п.Сосновка Тамбовской области 10 марта 2017 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Г.Б.

при секретаре Щербаковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими деньгами и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

В обосновании исковых требований ФИО1 указала, что что в ДД.ММ.ГГГГ году она получила по наследству земли сельскохозяйственного назначения. В соответствии с действующим законодательством РФ она обязана производить соответствующую обработку принадлежащих ей земель с дальнейшим засевом и уборкой урожая. В связи с данным обстоятельством, у нее возникла необходимость в приобретении трактора. По интернету нашла объявление о продаже трактора, договорилась с продавцом ФИО2, которая представилась главой КФХ и ФИО3 о встрече для осмотра трактора. В конце января ДД.ММ.ГГГГ года прибыла в <адрес> на встречу для осмотра трактора, но выбранный истицей трактор был продан. ДД.ММ.ГГГГ она ( истица) вновь приехала в <адрес> к ФИО2. Последняя показала ей трактор № стоимостью ХХ. Владельцем данного трактора представила В.В.Ю. (вероятнее всего это был ФИО4).. Истицей с ФИО2 была достигнута договоренность о цене трактора в ХХ. В этот же день истица передала ФИО2 денежные средства в сумме ХХ, а ДД.ММ.ГГГГ-оставшуюся сумму в ХХ после заключения договора купли-продажи. Продавцом трактора в договоре был указан В.В.Ю., паспортные данные которого уже были вписаны в текст договора. После того, как договор был заключен и ФИО2 получила полный расчет, тут же потребовала убрать ее (истицы) трактор с территории домовладения ФИО2. ФИО5 был заведен, но проехав 200 метров заглох и более не завелся. ФИО2 и якобы В.В.Ю. обязались выявить и устранить недостатки. Через несколько дней позвонила ФИО2 узнать о сроках готовности трактора, на что ответчик ответил, что трактору произведен ремонт, стоимость которого ХХ, после уплаты указанной суммы, трактор будет возвращен истице, в противном случае истица не получит ни трактора, ни уплаченных за него денег. Настоятельно потребовала вернуть трактор, указав на то, что действия ответчицы намерена расценивать как вымогательство.

После обращения в правоохранительные органы оказалось, что В.В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолго до совершения сделки купли-продажи.

Со ссылкой на ст.ст.469 ГК РФ, 475 ГК РФ, 395 ГК РФ, ст.151 ГК РФ, 1101 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 стоимость трактора в сумме ХХ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХ рублей, возместить неполученный доход от сельхозпроизводства в сумме ХХ, возместить неполученный доход от коммерческого использования трактора в сумме ХХ, возместить стоимость аренды трактора в сумме ХХ, взыскать в счет компенсации морального вреда ХХ.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: считать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, между В.В.Ю. ( Продавец) и ФИО1 (Покупатель) незаключенным. В паспорте самоходной машины и других видов техники № запись о наименовании нового собственника «ФИО1, адрес: <адрес> дата продажи: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года» считать недействительной и аннулировать.

ФИО2 выплатила ФИО1 задолженность в сумме ХХ, а ФИО1 возвратила ФИО2 подлинник свидетельства о регистрации машины № категория № паспорт самоходной машины и других видов техники №, наименование и марки машины Трактор №, предприятие изготовитель Харьковский тракторный завод, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской номер машины №, двигатель №.

Взаимные требования исполнили в день подписания мирового соглашения.

Принятые судом по определению от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежных средств ФИО2, ФИО3, ФИО4 отменить.

В связи с достижением мирового соглашения, ФИО1 отказалась от ранее заявленных требований, подтвердила, что иных требований, помимо перечисленных в тексте мирового соглашения, к ответчику не имеет.

Против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, не возражает ответчик ФИО2.

От исковых требований к ФИО3 и ФИО4 ФИО1 отказалась как заявленными к ненадлежащим ответчикам.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Учитывая, что заключенное соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает права и законные интересы третьих лиц и государства, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между истцом ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение по гражданскому делу № 2-184/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими деньгами и компенсации морального вреда по условиям которого:

- считать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, между В.В.Ю. ( Продавец) и ФИО1 (Покупатель) незаключенным. В паспорте самоходной машины и других видов техники № запись о наименовании нового собственника «ФИО1, адрес: <адрес>, дата продажи: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года» считать недействительной и аннулировать.

- ФИО2 выплатила ФИО1 задолженность в сумме ХХ, а ФИО1 возвратила ФИО2 подлинник свидетельства о регистрации машины № категория № паспорт самоходной машины и других видов техники №, наименование и марки машины Трактор №, предприятие изготовитель Харьковский тракторный завод, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины №, двигатель №.

Взаимные требования исполнили в день подписания мирового соглашения.

Принятые судом по определению от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежных средств ФИО2, ФИО3, ФИО4. отменить.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими деньгами и компенсации морального вреда производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Г.Б.Глазкова