Решение № 2-2723/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2723/2017

Дело № 2-2723/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 агуста2017 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Мельниковой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 05.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина «Mitsubishi Outlander» регистрационный знак Номер принадлежащая истцу, получила механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО4 управлявший автомашиной «Skoda Yeti» регистрационный знак Номер

Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ОАО «АльфаСтрахование».

Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив необходимые документы. Документы были получены ответчиком 09.12.2016г. 15.12.2016г. ответчиком был произведен осмотр автомашины. 26.12.2016г. истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 716323,19 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в Данные изъяты Согласно заключениям Данные изъяты от 28.12.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 121679 руб., утрата товарной стоимости автомашины – 27607 руб. Расходы на экспертизу составили 12500 руб.

30.12.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения. Претензия получена ответчиком 10.01.2017г. 23.01.2017г. истцу были выплачены денежные средства в сумме 25810 руб., включая 12500 руб. – расходы на проведение экспертизы, 13310 руб. – страховое возмещение.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 64343,80 руб., неустойку в сумме 37940 руб. (за период с 30.12.2016г. по 23.01.2017г. в сумме 18637 руб., за период с 24.01.2017г. по 23.02.2017г. в сумме 19303 руб.), расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 697,67 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф.

В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, выразила несогласие иском, пояснив, что 09.12.2016г. поступило заявление истца о наступлении страхового случая, ответчик направил истцу письмо с просьбой представить автомашину на осмотр, 15.12.2017г. истец представил автомашину на осмотр, стоимость восстановительного ремонта автомашины была определена в сумме 71632,19 руб. Денежные средства в указанной сумме были перечислены истцу. 11.01.2017г. поступила претензия истца. 21.01.2017г. истцу было доплачено 25810 руб. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 80200 руб., утрата товарной стоимости автомашины 25573 руб. Таким образом, расхождение между выплаченным истцу страховым возмещением в сумме 97442,19 руб. и страховым возмещением, определенным судебной экспертизой, в сумме 105773 руб., не превышает 10%, что свидетельствует о нахождении выплаченного истцу страхового возмещения в пределах статистической достоверности. Просила взыскать с истца расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 10000 руб.

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 05.12.2016г. Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Skoda Yeti» регистрационный знак Номер под управлением ФИО4 и автомашины «Mitsubishi Outlander» регистрационный знак Номер под управлением ФИО

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от Дата ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. Номер ст. Номер КоАП РФ, ему назначено наказание в виде Данные изъяты

Как следует из указанного постановления, водитель ФИО4, управляя автомашиной «Skoda Yeti» регистрационный знак Номер не выдержал дистанцию до двигавшейся впереди автомашины, в результате произвел столкновение с автомашиной «Mitsubishi Outlander» регистрационный знак Номер под управлением ФИО3

Собственником автомашины «Mitsubishi Outlander» регистрационный знак Номер является ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ЕЕЕ Номер ), гражданская ответственность ФИО4 - ОАО «АльфаСтрахование» (полис серии ЕЕЕ Номер ).

09.12.2016г. в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО1 о прямом возмещении убытков.

СПАО «РЕСО-Гарантия» случай был признан страховым, ФИО1 (его представителю ФИО5) было выплачено страховое возмещение в сумме 71632,19 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата . Номер .

23.01.2017г. ФИО1 (его представителю ФИО5) по его претензии было выплачено страховое возмещение в сумме 25810 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата . Номер руб.

Как следует из заключений Данные изъяты от 28.12.2016г., представленных истцом, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Mitsubishi Outlander» регистрационный знак Номер с учетом износа составляет 121679 руб., утрата товарной стоимости автомашины – 27607 руб.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от 13.06.2017г., проведенной Данные изъяты стоимость восстановительного ремонта автомашины «MitsubishiOutlander» регистрационный знак Номер получившего повреждения в дорожно-транспортном происшествии 05.12.2016г., с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия, рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П, составляет 80200руб., утрата товарной стоимости автомашины – 25573 руб.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.п. 1, 10, 11, 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. №432-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Согласно преамбуле к указанному положению Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России 19.09.2014г. №432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Исходя из содержания п. 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утраченная товарная стоимость поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства не подлежит учету при определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности, поскольку Единой методикой предусмотрено установление только стоимости восстановительного ремонта и запасных частей транспортного средства безотносительно к размеру утраченной товарной стоимости.

Страховщик обязан в каждом конкретном страховом случае решать вопрос об определении величины утраченной товарной стоимости безотносительно к наличию либо отсутствию соответствующего заявления потерпевшего и при наличии правовых оснований осуществлять выплату страхового возмещения в указанной части, помимо стоимости восстановительного ремонта и запасных частей транспортного средства.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд исходит из заключения судебной автотехнической экспертизы, которая проведена лицом, имеющим квалификацию судебного эксперта по специальности «Исследование транспортных средств в целях определения их стоимости», стаж экспертной работы с 1986 года. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства эксперт исходил из Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России 19.09.2014г. №432-П.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 80200 руб., утрата товарной стоимости автомашины – 25573 руб.

При определении 10-процентной статистической погрешности суд не учитывает утрату товарной стоимости автомашины.

Представитель ответчика указал на то, что 26.12.2016г. истцу в счет стоимости восстановительного ремонта автомашины было выплачено 71632,19 руб., по претензии истца 23.01.2017г. было доплачено 25810 руб.

Представитель ответчика не указывал на то, что истцу платежным поручением от 23.01.2017г. были возмещены расходы на проведение экспертизы, на что истец указал в исковом заявлении.

Таким образом, исходя из пояснений ответчика, истцу в установленный законом 20-дневный срок не было выплачено страховое возмещение в полном объеме.

80200 руб. - 71632,19 руб. = 8567,81 руб., что превышает допустимую 10-процентную погрешность расчетов.

Страховое возмещение, подлежащее выплате истцу:

80200 руб. + 25573 руб. = 105773 руб.

Страховое возмещение, выплаченное истцу:

71632,19 руб. + 25810 руб. = 97442,19 руб.

Недоплаченное страховое возмещение:

105773 руб. – 97442,19 руб. = 8330,81 руб.

Штраф: 8330,81 руб. /2 = 4165,40 руб.

Неустойка за период с 30.12.2016г. по 23.01.2017г.:

8567,81 руб. х 1% х 24 дня = 2056,27 руб.

Неустойка за период с 23.01.2017г. по 23.02.2017г.:

8330,81 руб. х 1% х 32 дня = 2665,85 руб.

2056,27 руб. + 2665,85 руб. = 4722,12 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца судом установлен. Ответчик не выплатил истцу в установленный срок страховое возмещение в полном объеме, что нарушило права истца как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также принципы разумности и справедливости и определяет компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проведение экспертизы.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб. Факт несения этих расходов и размер расходов подтверждены договором на оказание услуг от Дата квитанцией от Дата

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает необходимым определить размер этих расходов в 3000 руб., с учетом пропорционального возмещения расходов при частичном удовлетворении иска размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий возмещению истцу составит 390 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в сумме 2000 руб., поскольку из содержания доверенности не усматривается, что она выдана именно с целью участия представителя в конкретном гражданском деле. При таких обстоятельствах эти расходы не могут быть признаны судебными издержками по настоящему гражданскому делу.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 697,67 руб. не подтверждено подлинными платежными документами, в связи с чем суд не подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено о взыскании с истца расходов на оплату судебной экспертизы. С учетом пропорционального возмещения судебных расходов при частичном удовлетворении иска ответчику подлежат возмещению расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 8300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче данного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 8330,81 руб., штраф в сумме 4165,40 руб., неустойку в сумме 4722,12 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.,

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета г.Пензы в сумме 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017г.

Судья С.А.Миллер