Решение № 2-1089/2024 2-1089/2024~М-934/2024 М-934/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1089/2024

№2-1089/2024

УИД 10RS0016-01-2024-001781-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сегежа 04 сентября 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретаре Женжерове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк, Общество) обратился с иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что 07.02.2013 между Банком и ответчиком заключён кредитный договор №2167217946 на сумму 139008 руб. под 44,9 % годовых сроком на 48 месяцев. Просроченная ответчиком задолженность возникла 17.04.2019 и составляет 181861 руб. 78 коп. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 181861 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4837 руб. 24 коп.

В судебное заседание Общество своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещалась надлежащим образом, об отложении судебных заседаний не ходатайствовала, об уважительности причин неявки суду не сообщала.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры по уведомлению ответчика о рассмотрении дела и по его присутствию в судебном заседании, а последний должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст.35 ГПК РФ, не предпринял, суд, принимая во внимание ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1575/2019, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.02.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор с лимитом кредитования 139008 руб., сроком действия 48 месяцев, процентной ставкой 44,9%.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 139008 руб.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что предусмотренные кредитным договором периодические платежи в счёт погашения задолженности ответчик не вносил, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчёту сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2024 составила 181861 руб. 78 коп., включая проценты за пользование кредитом, штраф за возникновение просроченной задолженности, неоплаченные проценты.

Заявлений о погашении ответчиком задолженности, а также доказательств ее погашения в суд ответчиком не представлено.

Следовательно, Общество принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив ответчику денежные средства, а ответчиком условия кредитного договора нарушены.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4837 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 07.02.2013 №2167217946 в размере 181861 руб. 78 коп., судебные расходы в размере 4837 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>

<...>

Председательствующий судья К.А. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024.