Решение № 2А-2400/2016 2А-75/2017 2А-75/2017(2А-2400/2016;)~М-2097/2016 А-75/2017 М-2097/2016 от 27 октября 2017 г. по делу № 2А-2400/2016

Дело №а-75 /2017

Поступило в суд 28.10.2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Демидович Г.Ф.,

при секретаре Рахманова Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в обоснование требований указал, что по данным информации представленной органами регистрации в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ УГИБДД ГУВД НСО должник является владельцем транспортных средств:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - <данные изъяты> л.с, налоговая ставка 15,00 руб.;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - <данные изъяты> л.с, налоговая ставка 15,00 руб.;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.с, налоговая ставка 10,00 руб.

В связи с чем ответчику был начислен транспортный налог за 2013 год в размере 4900,00 руб., за 2014 год в размере 5775,00 руб. В связи с нарушением срока уплаты налога ответчику были начислены пени на сумму недоимки по транспортному налогу, которую просил взыскать за период с 11.11.2014г. по 12.10.2015г. в общей сумме 2520, 73 руб. вместе с недоимкой по транспортному налогу за заявленный период.

Также ответчик по данным информации, предоставленной органами регистрации в соответствии со ст. 85, 408 НК РФ Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», должник имеет в собственности квартиру с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, расположенную по адресу: 630046, <адрес>, 49, налоговая база 544839,00 руб., налоговая ставка 0,09%, доля в праве 1/3; а также квартиру с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время расположенную по адресу 630098, <адрес>, 20, налоговая база 181889,00 руб., налоговая ставка 0,09%, доля в праве 1/4. В связи с чем ему начислен налог на имущество за 2013 год в размере 204,00 руб., и за 2014 год в размере 204,00руб., который своевременно не оплачен, в связи с чем начислены пени за период с 27.11.2013г. по 12.10.2015г. в размере 25 руб. Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа, который в последующем был отмене определением от 08.06.2016г., в связи с чем просил взыскать указанные недоимку и пени.

В последующем административный истец обратился с заявлением об уменьшении исковых требований до 13629, 13 руб., из которых просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере 4900,00 руб., за 2014 год в размере 5775,00 руб. а также пени за период с 11.11.2014г. по 12.10.2015г. в общей сумме 2520, 73 руб. вместе с недоимкой по транспортному налогу за заявленный период. А также недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 204,00 руб., за 2014 год в размере 204,00руб., а также пени за период с 27.11.2013г. по 12.10.2015г. в размере 25 руб. При этом возражал против доводов административного ответчика о том, что последним погашена недоимка, поскольку из-за имеющейся у ответчика непогашенной задолженности по налогам за предыдущие периоды уплаченные суммы были зачислены в погашение указанной задолженности, в связи с чем полагал доводы возражений ответчика необоснованными.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование требований указал, что судебным приказом № от 24.05.2016г. с него была взыскана недоимка и пени, которые он оплатил после вынесения судебного приказа, в связи с чем обратился с заявлением об отмене судебного приказа и представил документы по оплате. Со своей стороны ответчик рассчитал самостоятельно пени и также уплатил по реквизитам налогового органа, указанным в судебном приказе.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1п. 1 ст. 23 НК РФ –налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из информации представленной органами регистрации в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ УГИБДД ГУВД НСО ответчик ФИО1 в указанные периоды с 2013г. по 2014г. являлся владельцем транспортных средств:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - <данные изъяты>с, налоговая ставка 15,00 руб.;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - <данные изъяты>.с, налоговая ставка 15,00 руб.;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.с, налоговая ставка 10,00 руб.

Кроме того, ответчик владел также в период 2013г.2014г. также имуществом, подлежащим налогообложению (согласно сведениям Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация»):

- квартира с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, расположенную по адресу: 630046, <адрес>, 49, налоговая база 544839,00 руб., налоговая ставка 0,09%, доля в праве 1/3;

- квартира с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время расположенную по адресу 630098, <адрес>, 20, налоговая база 181889,00 руб., налоговая ставка 0,09%, доля в праве 1/4. (л.д. 6-9).

Согласно налоговым уведомлениям, направленным в адрес ответчика были начислены транспортный налог и налог на имущество за 2013-2014г.г. (л.д. 10-12).

В порядке ст. 52 Налогового Кодекса РФ ФИО1 были направлены требования на уплату налога, пени № от 19.11.2014г., сроком уплаты до 26.12.2014г. (л.д. 14-16), № от 18.02.2015г. сроком уплаты до 26.03.2015г. (л.д. 17-20), № от 15.10.2015г. сроком уплаты до 20.11.2015г. (л.д.21-22).

В связи с нарушением срока уплаты налога были начислены пени (л.д.23-25).

В связи с неоплатой указанных требований по заявлению налогового органа был выдан судебный приказ № от 24.05.2016г., который был отменен в связи с возражениями ответчика определением мирового судьи от 08.06.2016г. (л.д. 26).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из представленных в материалы дела квитанций по оплате. Ответчиком были оплачены: 07.05.2016г. недоимка по транспортному налогу за 2013г. в сумме 4900 руб., 07.05.2016г. недоимка по транспортному налогу за 2014г. в сумме 5775 руб. Также ответчиком было оплачен 07.05.2016г. налог на имущество физических лиц за 2013-2014г. в сумме 408 руб. Также 07.05.2016г. ответчик оплатил пени на общую сумму 1013,51 руб. по КБК пени по транспортному налогу. Судом проверены КБК и назначение платежей по налогу на имуществу и транспортному налогу, которые соответствуют заявленным реквизитам платежей недоимки и пени (л.д. 39). Оплата пени на сумму 40,3 руб. уплачена по КБК пени по земельному налогу, в связи с чем суд не учитывает указанный платеж в погашение задолженности по заявленным пени не соответствовала данным КБК пени по транспортному налогу и налогу на имущество.

В связи с установлением судом обстоятельств погашения ответчиком задолженности по недоимке по транспортному налогу за 2013-2014г.г., а также недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013г-2014г. в заявленной сумме иска, суд приходит к выводу о необходимости отказа административному истцу во взыскании указанной недоимки.

Рассматривая требования административного истца в части взыскания пени по транспортному налогу за период с 11.11.2014г. по 12.10.2015г. в общей сумме 2520, 73 руб., суд принимает во внимание, что ответчик уплатил пени по КБК транспортного налога в сумме 1013,51 руб. Таким образом, непогашенные пени по транспортному налогу составили 1507, 22 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты пени по недоимки по налогу на имущество за 2013-2014г. указанные пени за период с 27.11.2013г. по 12.10.2015г. подлежат взысканию с ответчика в суме 24,95 руб.

Судом отклоняются доводы представителя административного истца о наличии недоимки по транспортному налогу и пени в заявленной сумме, поскольку уплаченные средства зачислены в погашение задолженности прежних периодов, поскольку доказательств обратного истцом не представлено, что указанная недоимка была взыскана в установленном законом порядке.

При этом судом также отклоняются доводы административного ответчика о погашении пени, поскольку представленные доказательства в погашение оплаты не подтверждают погашение задолженности по пени в соответствии с кодом бюджетной классификации платежа, установленного законодательством.

С учетом установленных судом обстоятельств обращения налогового органа в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд не пропущен. В связи с чем доводы ответчика о пропуске срока и необходимости отказа в иске суд находит несостоятельными и подлежащими отмене. Судом проверен расчет пени. Ответчик возражений относительно расчета не представил, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 286 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015г. № 21-ФЗ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодека административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по пени по транспортному налогу за 2013г.-2014г. за период с 11.11.2014г. по 12.10.2015г. в сумме 1395 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц за 2013г.-2014г. за период с 27.11.2013г. по 12.10.2015г в сумме 23,82 руб.

В остальной сумме иска, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2017г.

Председательствующий судья: Г.Ф. Демидович