Постановление № 44У-60/2018 4У-802/2018 от 1 июня 2018 г. по делу № 1-11/18

Дело № 44У-60/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Саратовского областного суда

2 июня 2018 года г. Саратов

Президиум в составе:

председательствующего Журавлева В.К.,

членов президиума: Аниканова А.К., Васильевой Т.Г., Елкановой И.А., Сергиенко С.В.,

при секретаре Майоровой Т.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Саратовской области Филипенко С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 г. Саратова, от 31 января 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

6 июля 2017 года Саратовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ назначенное по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 6 июля 2017 года наказание постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении прокурор Саратовской области Филипенко С.В. просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 г. Саратова, в отношении ФИО1. изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, поскольку судом первой инстанции не были учтены положения чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Глухова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы его передачи вместе с делом для рассмотрения судом кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Саратовской области Попова А.В., поддержавшего доводы представления, пояснения адвоката ФИО2 – Демидовой Е.И., просившей приговор изменить, смягчить ФИО1 назначенное наказание, президиум

установил:

ФИО1. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

Примерно в <дата> ФИО1 , находясь у <адрес>, осознавая, что полицейский И.А.С. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в связи с их исполнением, в присутствии иных лиц, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, оскорбил И.А.С. грубой нецензурной бранью, унизив тем самым его честь и достоинство.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления и постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с требованиями чч.1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ст.319 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год.

При одновременном применении положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по этой норме закона, не могло превышать 5 месяцев исправительных работ (при применении ч.5 ст.62 УК РФ 2/3 от 12 месяцев = 8 месяцев, при применении ч.1 ст.62 УК РФ 2/3 от 8 месяцев - 5 месяцев).

Однако назначенное осужденному наказание превышает данный срок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела, в связи с чем президиум считает необходимым смягчить назначенное осужденному ФИО1 наказание.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

кассационное представление прокурора Саратовской области Филипенко С.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 г. Саратова, от 31 января 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

смягчить назначенное ФИО1 по ст.319 УК РФ наказание до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.К. Журавлев