Решение № 2-1728/2020 2-1728/2020~М-582/2020 М-582/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1728/2020

Дело № 2-1728/2020

УИД 21RS0025-01-2020-000758-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 сентября 2020 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод» (ООО «ЧЛВЗ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод» (ООО «ЧЛВЗ») обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая в обоснование требований, что между ООО «ЧЛВЗ» (Поставщик, кредитор) и ООО «УК КАЛЬВУС» (Покупатель, должник) был заключен договор поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным договором, на основании накладных, истцом поставлена ответчику алкогольная продукция (далее - Товар) на общую сумму 257.942.217,90 руб.

Оплата произведена ООО «УК КАЛЬВУС» частично. Долг по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составил 1.153.688,76 руб.

Таким образом, обязательство по оплате за поставленную в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ алкогольную продукцию полностью должником ООО «УК КАЛЬВУС» не исполнено. Основной долг составляет 149.981.081,76 руб.

Исполнение обязательств по договору поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечено поручительством ФИО1, на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался с претензиями как к должнику ООО «УК КАЛЬВУС» (претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), так и к поручителю (претензия от ДД.ММ.ГГГГ №), которые оставлены без удовлетворения.

С учетом уточнений, просят взыскать с ФИО1 сумму долга за алкогольную продукцию по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 149.981.081,76 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод» не явился, извещены надлежаще о слушании дела, представили суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, явку представителя в суд не обеспечил.

Третьи лица ООО «УК КАЛЬВУС», временный управляющий ООО «УК КАЛЬВУС» ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежаще о слушании дела, своих возражений суду не представили, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧЛВЗ» (Поставщик, кредитор) и ООО «УК КАЛЬВУС» в лице генерального директора ФИО1 (Покупатель, должник) был заключен договор поставки алкогольной продукции №.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан Протокол разногласий к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным договором, на основании накладных, истцом поставлена ответчику алкогольная продукция (далее - Товар) на общую сумму 257.942.217,90 руб.

Оплата за продукцию произведена ООО «УК КАЛЬВУС» частично по накладным <данные изъяты> составил 1.153.688,76 руб.

В соответствии с п.2.3.2. договора, Покупатель обязуется оплатить товар в сроки и в порядке, предусмотренным настоящим договором.

В соответствии с п.4.1., 4.3. договора, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, или на иной счет, письменно указанный поставщиком.

В случае отсрочки платежа покупатель обязан полностью оплатить стоимость всей партии товара в течение 40 календарных дней от даты отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно п.4.6. договора, при нарушении покупателем срока оплаты товара, указанного в п.4.3. настоящего договора, поставщик вправе в одностороннем порядке изменить порядок поставки товара и перевести покупателя на условия предварительной оплаты, изменить отсрочку платежа в сторону уменьшения.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора сторонами были приняты.

Обязательство по оплате за поставленную в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. алкогольную продукцию должником ООО «УК КАЛЬВУС» не исполнено. Основной долг составляет 149.981.081,76 руб.

Исполнение обязательств по договору поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1.1., 1.2. договора, поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение должником обязательств, предусмотренных договором поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, штрафов, предусмотренных законом и договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнены обязательства должником.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах ФИО1 несет с ООО «УК «КАЛЬВУС» солидарную ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве Арбитражного суда г.Москвы находится гражданское дело № по иску АО «Альфа-БАНК» к ООО «УК «КАЛЬВУС» о признании должника банкротом. В рамках указанного дела ООО «ЧЛВЗ» обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за алкогольную продукцию, поставленную по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 149.981.081,76 руб., и транспортных расходов в размере 1.253.100 руб. (т.3 л.д.191).

В настоящее время решение арбитражным судом не принято.

Проверив представленный расчет, суд считает, что он не противоречит условиям договора и действующему законодательству. Возражений по расчету ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по договору поставки в размере 149.981.081,76 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский ликеро-водочный завод» сумму долга за алкогольную продукцию по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149.981.081 руб. 76 коп., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 60.000 руб.

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 г.