Решение № 2-1860/2025 2-1860/2025~М-1531/2025 М-1531/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1860/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года город Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО ФИО4», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «ФИО5 ФИО1 о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 547,09 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 109,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 109,42 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7 ООО «ФИО8 заключен Договор поставки №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты> поставляет строительные материалы, а ООО «<данные изъяты>» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор поручительства №/п, в котором ООО «<данные изъяты>» является поставщиком, ООО «<данные изъяты>» - покупателем (должником), а ФИО1 - поручителем. По условиям договора поручительства ФИО1 обязана отвечать перед Истцом за неисполнение ООО <данные изъяты> всех его обязательств, возникших из договора поставки № от 10.03.2025г. При этом ответственность ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» перед ООО <данные изъяты>» является солидарной. ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара партиями. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Покупателю был отгружен товар на условиях коммерческого кредита на общую сумму 698 057 рублей 41 копейка. Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета, были переданы ООО «<данные изъяты> вместе с товаром. Однако, в нарушение договорных обязательств, ООО <данные изъяты>» обязательства по оплате предусмотренный в Договоре поставки срок исполнены не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «<данные изъяты>» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшийся долг. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты> поступили денежные средства в размере 129 695,30 рублей в счет частичного погашения задолженности за поставленный товар. Таким образом, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 110 547,09 рублей, неустойка за просрочку оплаты товара в размере 22 109,42 рублей. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ООО «<данные изъяты>», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – повестками по почте по адресам места регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в их отсутствие от них не поступало. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

При таких обстоятельствах, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» заключен Договор поставки №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты> поставляет строительные материалы, а ООО «<данные изъяты>» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор поручительства №/п, в котором ООО «<данные изъяты> является поставщиком, ООО «<данные изъяты> - покупателем (должником), а ФИО1 - поручителем.

По условиям договора поручительства ФИО1 обязана отвечать перед Истцом за неисполнение ООО «<данные изъяты>» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от 10.03.2025г.

ООО <данные изъяты>» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара партиями, согласно реестру поставок.

Так, ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило ООО <данные изъяты>» строительные материалы на условиях коммерческого кредита на общую сумму 698 057 рублей 41 копейка, которые были приняты ООО «<данные изъяты>» по универсальным передаточным документам – счет-фактурам.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «<данные изъяты>» вместе с товаром.

Пунктом 4.1. Договора поставки установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) сроком на 30 календарных дней с даты поставке каждой партии товара. Оплату товара Покупатель обязан произвести по Универсальным передаточным документам. Однако в нарушении договорных обязательств оплата за поставленный товар производилась со значительной просрочкой.

Однако, в нарушение договорных обязательств ООО «<данные изъяты>» оплата за поставленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за товар вносилась с просрочкой исполнения обязательств, а часть, отгруженного товара до настоящего времени не оплачена.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО <данные изъяты>» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшийся долг.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты> поступили денежные средства в размере 129 695,30 рублей в счет частичного погашения задолженности за поставленный товар. Таким образом, размер основной задолженности был оплачен ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки, товар предоставляется на условиях коммерческого кредита. При этом проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 9 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 110 547,09 рублей, неустойка за просрочку оплаты товара в размере 22 109,42 рублей

Представленный истцом расчет суммы процентов, неустойки проверен судом и признан правильным.

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено. Таким образом, оснований для снижения заявленной к взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом судом при рассмотрении дела не установлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, проценты за пользованием коммерческим кредитом составляют 110 547,09 рублей, размер неустойки по договору поставки 22 109,42 рублей, которую суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом также не установлено.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению до полного исполнения основного обязательства. О наличии права у истца требовать, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства также разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили своих обязательств по договорам поставки, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 12 987 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты> (ИНН № КПП № ОГРН №, Юридический адрес№ <адрес>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серии № № выдан <данные изъяты> но <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 110 547,09 рублей, неустойку за просрочку платежа на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 22 109,42 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 12 987 рублей, а всего 145 643,51 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Теплова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.