Решение № 2-2595/2017 2-2595/2017~М-2940/2017 М-2940/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2595/2017

Гр. дело №2-2595 С/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску (л.д.2) истец обратился в Коломенский горсуд, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> оплаченную госпошлину <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

В направленном суду уточненном иске истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг заключенным между истцом и ответчиком заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под процентную ставку 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с кредитным договором выдача кредита была произведена перечислением суммы кредита на счет ответчика. В соответствии с п.3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора. Задолженность по данному кредиту составляла <данные изъяты>

Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. В добровольном порядке ответчик указанный кредит не погасила. В обоснование иска ссылаются на ст. 363.810.811 и 819 ГК РФ.

Ответчик ФИО3в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом по месту своей регистрации, которая по данным ОМ МВД <данные изъяты> не изменилась. О надлежащем извещении ответчика свидетельствует расписка.

Суд, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810,п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или)уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ одна из сторон вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок.

В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, заемщик, поручитель отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и иным расходам, связанным со взысканием задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения иных расходов, связанных со взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг заключенным между истцом и ответчиком заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под процентную ставку 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с кредитным договором выдача кредита была произведена перечислением суммы кредита на счет ответчика. В соответствии с п.3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора. Задолженность по данному кредиту составляла <данные изъяты>

Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. В добровольном порядке ответчик указанный кредит не погасила.

Истцом в обоснование свой позиции по делу представлен расчет суммы задолженности.

Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

Поэтому суд взыскивает с ответчика задолженность в размере в полном объеме. От взыскиваемой истцом цены иска, суд в силу ст. 333.29 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>., оплаченную госпошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.