Постановление № 1-364/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-364/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Шумиловой Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Галимовой И.Е., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО13

при секретаре Анюшиной К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке рядом с квартирой <адрес>, совместно с ФИО14 где у него возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО15. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, находясь на лестничной площадке рядом с квартирой <адрес> умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения права собственности потерпевшего ФИО16 и желая наступления указанных последствий, понимая, что его преступные действия носят открытый характер для потерпевшего, потребовал у ФИО17. передачи ему находящихся при нем денежных средств, после чего вырвал из рук ФИО18 тем самым открыто похитил, портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч 1 ст. 161 УК РФ ввиду примирения. Претензий к подсудимому он не имеет, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в виду примирения с потерпевшим, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 254 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест- отменить.

Вещественное доказательство портмоне черного цвета вернуть по принадлежности ФИО19

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Рогова Ю.В.