Решение № 2-1623/2016 2-99/2017 2-99/2017(2-1623/2016;)~М-1596/2016 М-1596/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1623/2016

Дело № 2-99/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 09 февраля 2017г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.

При секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.

с участием:

представителя истца – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГБССУСО «Урюпинский психоневрологический интернат» об установлении юридического факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признания права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО5 обратилась в Урюпинский городской суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указала.

Она является родной сестрой умершего 05 января 2014г. ФИО6

На момент смерти ФИО6 проживал в ГБССУСО «Урюпинский психоневрологический интернат». До этого он проживал по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГг. она узнала, что у него на личном счете в ГБССУСО «Урюпинский психоневрологический интернат» остались денежные средства в размере <данные изъяты>

После смерти ФИО6, она распорядилась оставшимся после его смерти имуществом: мебелью, посудой, одеждой. Недвижимого имущества у ФИО6 не было.

Уточнив исковые требования, просит включить в наследственную массу денежные средства, находящиеся на личном счете ФИО6 в сумме <данные изъяты>., восстановить срок для принятия наследства, признать факт принятия ей наследства после смерти ФИО6, признать за ней право собственности на денежные средства находящиеся на личном счете ФИО6 в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца – ФИО4 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГБССУСО «Урюпинский психоневрологический интернат» ранее присутствовавший в судебном заседании, против заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица – ТУ Росимущества в Волгоградской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В судебном заседании установлено:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10).

Наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Урюпинского района ФИО18 (л.д.32,34).

Истица ФИО5 является родной сестрой ФИО6 (л.д.6-9, 11-13).

На момент смерти ФИО6 проживал в ГБССУСО «Урюпинский психоневрологический интернат» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. по день смерти, что подтверждается справкой выданной ответчиком, социальным паспортом и анкетой клиента (л.д.40-42).

До ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 проживал <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.43) и выпиской из домовой книги предоставленной ГБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГг.

По вышеуказанному адресу с ФИО20. были зарегистрированные его отец ФИО7 умерший ДД.ММ.ГГГГг., его мать ФИО9 умершая ДД.ММ.ГГГГ9г., племянница ФИО15 и истец – ФИО8, которая выписалась ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО11, которая пояснила, что ФИО19. доводился ей дядей, он проживал в <адрес> со своими родителями которые доводились ей бабушкой и дедушкой. При жизни у ФИО12 не было семьи. После его смерти ФИО5 перевезла холодильник, телевизор, мебельную стенку, посуду и одежду умершего в <адрес> где проживает сама.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что ФИО2 попросила его, после смерти ФИО1, помочь перевезти ей вещи последнего к ней домой. Примерно ДД.ММ.ГГГГг. он ей помогал перевозить вещи умершего из квартиры по адресу: <адрес> х. <адрес> где проживает ФИО2 Они перевезли мебель, телевизор, инструменты принадлежащие ФИО1

Также пояснил, что из Урюпинска ФИО1, после его смерти, забирали ФИО15 и ФИО14, которые и организовывали его похороны.

Представитель ответчика ФИО3 «Урюпинский психоневрологический интернат» ранее присутствовавший в судебном заседании, пояснял, что при жизни ФИО1, ФИО5 приезжала к нему неоднократно с целью проведать его.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО5 является полнородной сестрой умершего ФИО1 у которого не имеется иных близких родственников, она как наследник второй очереди вправе принять наследство, открывшееся после его смерти.

Своими фактическими действиями ФИО5 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее брата ФИО1, так после его смерти распорядилась принадлежащим ему имуществом, обратив его в свое пользование.

Согласно сообщению ГБССУСО «Урюпинский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГг. на личном счете ФИО1 находится 83 183 рубля 00 копеек.

Поскольку ответчиком указывается и не оспаривается факт принадлежности денежных средств в сумме 83 183 рубля 00 копеек находящихся на личном счете умершего ФИО1, указанная сумма должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО1А так как ФИО5 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 за ней следует признать право собственности на указанную сумму.

При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства поскольку данные срок ей не пропущен, так как она приняла наследство в установленные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО10, об установлении юридического факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признания права собственности, восстановления срока для принятия наследства, удовлетворить частично.

Установить факт того, что ФИО5, приняла наследство, открывшееся после смерти своего брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> находящиеся на личном счете ФИО1 ГБССУСО «Урюпинский психоневрологический интернат».

Признать за ФИО5, право собственности на денежные средства в сумме <данные изъяты> находящиеся на личном счете ФИО1 ГБССУСО «Урюпинский психоневрологический интернат».

В части удовлетворения требований о восстановлении срока принятия наследства ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.