Решение № 2-3440/2018 2-3440/2018~М-2218/2018 М-2218/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3440/2018




Дело № 2-3440-18


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Астафьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права на имущество в порядке наследования, взыскании денежной компенсации,

У с т а н о в и л:


истец обратилась в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.04.2016г. умерла ФИО4 – бабушка истца. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец имел завещание бабушки от 13.03.2009г.. которым она завещала квартиру истцу и ее брату – ФИО5 по 1/4 доли каждому, а также своей сестре ФИО6 -1/2 доли. Истец обратился в 6-ти месячный срок в г.Хабаровске к нотариусу для удостоверения подписи на заявлении о принятии наследства(ст.1153 ГК РФ) и послала почтой на имя нотариуса в г.Чите ФИО7 с приложением завещания, нотариусом направлен ответ в адрес истца о получении заявления. Но истцу не удалось принять наследство, т.к. выяснилось, что наследство уже приняли ФИО6 и ее дочь ФИО3 в равных долях, также по завещанию, но более раннему. Квартира продана ответчиком. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>, следовательно, стоимость 1/4 доли составляет <данные изъяты> На основании изложенного истец просит суд признать ее право на ? долю в наследстве, в виде 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>37 и взыскать с ФИО3 в пользу истца денежную компенсацию стоимости 1/4 доли в наследственном имуществе в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО4. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратились: ФИО5 и ФИО2. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 оставила распоряжение на случай своей смерти, которым завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>37: ФИО6 в 1/2 доле в праве, ФИО5 и ФИО2 по 1/4 доле в праве. Нотариусом ФИО7 после получения заявлений было предложено ФИО5 и ФИО2 представить документы на наследственное имущество в подлинниках, свидетельство о смерти наследодателя, справку с места жительства наследодателя и др.. Однако истребованные документы нотариусу представлены не были заявителями.

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО8, умершего 27.06.2007г., судом установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 являлся единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>37(л.д.______). 13.03.2007г. ФИО5 составил завещание, которым завещал все свое имущество в чем бы оно не заключалось ФИО6 и ФИО3 в равных долях (л.д.______). ФИО4 13.12.2007г. отказалась от принятия причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее супруга ФИО5 по любым основаниям наследования(как по закону, в том числе от обязательной доли, так и по завещанию), в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество. С заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились ФИО3 и ФИО6 23.12.2015г. ФИО3 и ФИО6 получили свидетельства о праве на наследство по завещанию, а именно на 1/2 доли каждому в квартире, расположенную по адресу: <адрес> 07.07.2017г. ФИО3 и ФИО6 продали свои доли в квартире, расположенную по адресу: <адрес>.

При данных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:


ФИО2 отказать в удовлетворении требований к ФИО3 о признании права на имущество в порядке наследования, взыскании денежной компенсации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Копеистова О.Н.

В окончательной форме решение принято 22 октября 2018 года



Суд:

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Копеистова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)