Решение № 2-1123/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1123/2018

Гражданское дело № 2-1123/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 г. г. Новоульяновск, Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Разиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро - Волга» (далее АО «СК «Астро - Волга») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «Астро - Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 21 марта 2017 года на **, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак ****, под управлением ФИО1, и автомобиля «Сузуки SX4», государственный регистрационный знак ****, под управлением ФИО2 Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля «Сузуки SX4», государственный регистрационный знак ****, был причинен ущерб в размере 55 000 рублей 00 коп., с учетом износа, что подтверждается Экспертным заключением АО ОКФ «Эксперт-Сервис» от 10.04.2017 г. Согласно Отчету АО ОКФ «Эксперт-Сервис» № У-161/17 от 10.04.2017 г., величина утраты товарной стоимости автомобиля «Сузуки SX4», государственный регистрационный знак Т ****, составила 12 500 рублей 00 коп. В связи с тем, что автомобиль «Сузуки SX4» застрахован в АО «ОСК» по полису ЕЕЕ ****, ФИО3 обратилась к своему страховщику, после чего было выплачено страховое возмещение в размере 70 300 рублей 00 коп., (включая стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в общем размере 2 800 руб.), что подтверждается платежным поручением **** от 17.05.2017 г. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак ****, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ЕЕЕ ****, АО «ОСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «ОСК» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 70300 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением **** от 30.05.2017г. Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 14.06.2017г. АО «СК «Астро-Волга» направило Ответчику претензию с требованием возместить причиненный ущерб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 70 300 рублей 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 309 (Две тысячи триста девять) руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, АО «ОСК.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель АО «ОСК в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Суд определил рассмотреть данное дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в силу состязательности гражданского процесса должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований и на основании доказательств, предоставленных сторонами суду.

В соответствии со ст. 925 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) состраховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанностьзастраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинениявреда их жизни, здоровью или имуществу.

Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качеств страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинениявреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в состав реального ущерба входят фактически понесенные соответствующим лицом расходы.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховоевозмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховойвыплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательногострахования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховойсуммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхованияобязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Судом установлено, что имущественные интересы, связанные с наступлением обязательной гражданской ответственности владельца автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак **** ФИО1 застрахованы в АО «СК «Астро - Волга» (договор (полис) ЕЕЕ **** от 20.10.2016г. срок действия 21.10.2016 г. по 20.10.2017 г.), а владельца автомобиля автомобиля «Сузуки SX4» государственный регистрационный знак **** ФИО3, застрахованы АО «ОСК» (договор (полис) ЕЕЕ **** от 23.04.2016г. срок действия 23.04.2016 г. по 22.04.2017 г.)

В период, предусмотренный договором страхования, ** в 07 ч. 20 мин. на **, ФИО1 управляя автомашиной «Газель», государственный регистрационный знак Т ****, совершил столкновение в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ с автомобилем «Сузуки SX4», государственный регистрационный знак ****, принадлежащей ФИО3, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка **** <данные изъяты> судебного района г. Самары **** от 28.03.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, за то, что 21.03.2017 г. 07 час. 20 мин. на ** управляя автомобилем «Газель», государственный регистрационный знак **** совершил в нарушение п.2.5 ПДД РФ столкновение с автомобилем «Сузуки SX4» государственный регистрационный знак ****, после чего скрылся с места ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, исходя из справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы места дорожно-транспортного происшествия, локализации повреждений транспортных средств, постановления об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который совершил столкновение с транспортым средством «Сузуки SX4», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО3 и в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ скрылся с места происшествия.

Согласно экспертного заключения АО Оценочно – консультационная фирма «Эксперт - Сервис» от 10.04.2017г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Сузуки SX4», государственный регистрационный знак **** с учетом износа составила 55 000 руб., а согласно отчета АО Оценочно – консультационная фирма «Эксперт - Сервис» от 10.04.2017г. № У-161/17 об определении величины снижения рыночной стоимости транспортного средства «Сузуки SX4» государственный регистрационный знак **** (УТС) составляет 12 500 руб. За услуги эксперта проведена оплата в размере 2800 руб., что подтверждается платежными документами (л.д. 16, 27).

На основании вышеизложенного, АО «ОСК» платежным поручением **** от 17.05.2017 г. потерпевшей ФИО3 выплатило в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 70 300 руб. (55 000 руб. + 12500 руб. + 2800 руб.) (л.д. 8).

Согласно платежного поручения **** от 30.05.2017 г. АО «СК «Астро - Волга» выплатило АО «ОСК» 70 300 руб. (л.д. 9).

Суд считает, что выплата сумм страхового возмещение была произведена АО «СК «Астро - Волга» правомерно, поскольку материалами дела полностью установлена виновность водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Статья 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает право регрессного требования страховщика к причинившему вредлицу, если: ….. г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При предъявлении регрессного требования страховщик имеет право требовать возмещения ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, страховая компания обратилась в суд с указанным иском в порядке ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СК «Астро - Волга» к ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу АО «СК «Астро - Волга» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 70 300 руб.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 309 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро - Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро - Волга» материальный ущерб в размере 70 300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 14.05.2018 г.