Определение № 33-3730/2026 от 28 апреля 2026 г.

Дело № 33-3730/2026

№ 2-609/2026

56RS0030-01-2025-002589-59


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 апреля 2026 г.

Судья Оренбургского областного суда Сергиенко М.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

18 февраля 2026 года Промышленным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. Мотивированное решение составлено 25 февраля 2026 года. 27 марта 2026 года поступила апелляционная жалоба истца ФИО1 на указанное решение.

Определением Оренбургского областного суда от 06 апреля 2026 г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения на срок до 27 апреля 2026 г. для устранения следующих недостатков:

- оплатить госпошлину 3 000 рублей, приложить подлинник квитанции (платежного поручения) к материалам дела;

- приложить к жалобе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ФИО3 копии жалобы (документы об отправлении заказной почтой либо расписки о личном получении копий).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно материалам дела, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 апреля 2026 г., направлена судом в адрес ФИО1 заказным письмом с почтовым идентификатором 80091120050118. 09 апреля 2026 г. отправление прибыло в место вручения, 21 апреля 2026 г. - возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, т.к. адресатом не получено и не востребовано.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом ФИО1 считается надлежаще уведомленным о вынесенном определении об оставлении его жалобы без движения. Кроме того, информация о вынесенном определении официально размещена на портале «ГАС Правосудие».

Поскольку в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, выполнены не были, апелляционная жалоба с приложенными документами подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, судья

определил:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, возвратить заявителю.

Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.Н. Сергиенко