Решение № 2-1236/2018 2-1236/2018~М-697/2018 М-697/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1236/2018

Дело № 2-1236/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Кыныраковой О.Н.,

с участием прокурора Горбачевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <В.А.> к Министерству внутренних дел Республики Алтай, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 22.03.2018 года он был этапирован в Майминский районный суд Республики Алтай для участия в судебном заседании. После рассмотрения дела, при посадке в «Автозак», он поскользнулся на ступеньке автомобиля и упал, в результате чего ему причинены физическая боль и нравственные страдания. Считает, что халатным отношением сотрудников ИВС ему причинен вред здоровью, физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 1000 000 рублей и просит взыскать с МВД по Республики Алтай.

Протокольным определением от 23 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Истец ФИО4 в судебное заседание, назначенное путем проведения видеоконференц-связи, не явился. В материалах дела имеется сообщение начальника спецучета ФКУ СИЗО-1 о том, что ФИО4 убыл 11.07.2018 года в ИВС ОМВД по г. Горно-Алтайску по постановлениям Майминского районного суда Республики Алтай и Горно-Алтайского городского суда.

Представитель ответчиков МВД по Республике Алтай, МВД РФ ФИО5 возражала против удовлетворения требований, о чем представила письменные возражения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются, в том числе, нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай.

Согласно постовой ведомости судебного конвоя, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 22.03.2018 года, ФИО4 22.03.2018 года был конвоирован в Майминский районный суд Республики Алтай для рассмотрения жалобы ФИО4 на постановление УУП ОУУП и ДН МО МВД России "Майминский" лейтенанта полиции ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и пояснений истца, данных в предыдущих судебных заседаниях, следует, что после рассмотрения дела в Майминском районном суде Республики Алтай, он при посадке в автомобиль поскользнулся на обледенелой ступеньке автомобиля и упал, в результате падения ударился коленом. От удара он почувствовал сильную физическую боль, от которой перенес нравственные страдания.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 ссылался на то, что в результате халатного отношения сотрудников ИВС к содержанию автомобиля ему причинен моральный вред в виде физической боли и нравственных страданий от полученной раны, который он оценивает в 1 000 000 рублей. При этом доказательств причинения сотрудниками ИВС ему морального вреда не представил.

Судом, для правильного разрешения спора, направлялись запросы в прокуратуру по факту обращения ФИО4 в связи с получением им телесных повреждений 22.03.2018 года, в Гидрометцентр о погодных условиях в указанный день, в Майминский районный суд Республики Алтай о предоставлении видеозаписи с камер наблюдения.

Из ответа Горно-Алтайского Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиала ФГБУ "Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" следует, что с 21 марта по 22 марта 2018 года температура воздуха была плюсовая, в период с 20 час. 45 мин. до 23 час. 40 мин. 21 марта 2018 года отмечался слабый ливневой дождь количество осадков составило 0,7 мм. 22 марта 2018 года осадков не было.

Из представленного надзорного производства по заявлению ФИО4 следует, что последний обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц по факту причинения ему телесных повреждений в результате падения со ступеньки автомобиля во время этапирования из Майминского районного суда Республики Алтай. По результатам проведенной проверки ФИО4 дан ответ о том, не нашли своего объективного подтверждения его доводы о причинении ему в ходе погрузки в автомобиль при конвоировании из Майминского районного суда Республики Алтай царапин левого коленного сустава.

Согласно ответу председателя Майминского районного суда Республики Алтай возможность предоставить видеозапись камер видеонаблюдения отсутствует, в связи с ограниченным сроком хранения видеозаписей на регистраторе.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм истцом не представлено достаточных доказательств тому, что телесные повреждения в виде царапин левого коленного сустава были получены именно ДД.ММ.ГГГГ во время конвоирования из Майминского районного суда Республики Алтай.

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного фельдшером медицинской части, установлено, что на момент осмотра ФИО4 предъявляет жалобы на периодические боли в области левого колена и голеностопного сустава. Свое состояние оценивает как "нормальное". Отмечаются следующие повреждения: <данные изъяты>. Со слов данное повреждение получено в ИВС г. Горно-Алтайска 22.03.2018 года. Оказана медицинская помощь (ПХО раны). Время осмотра указано 19 часов 51 минута.

Однако из журнала медицинского осмотра лиц, содержащихся в ИВС, следует, что ФИО4 при поступлении в ИВС был осмотрен в 10 часов 00 минут 22.03.2018 года, жалоб на здоровье от него не поступало, видимых телесных повреждений нет. При убытии ФИО4 также был осмотрен в 15 часов 00 минут 22.03.2018 года, при осмотре также не было выявлено видимых телесных повреждений, жалоб на здоровье от ФИО4 также не поступало.

Таким образом, судом установлено, что на момент убытия из ИВС у ФИО4 телесных повреждений не имелось, доказательств обратного истцом не представлено.

Кроме того, допрошенный по ходатайству представителя ответчика, свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в числе других сотрудников осуществлял конвоирование осужденных в суд, в числе которых находился ФИО4 Однако он не видел и не помнит, чтобы ФИО4 в тот день падал со ступеньки автомобиля или высказывал жалобы на причинение ему телесных повреждений.

Также по ходатайству истца, по мнению которого данный свидетель видел момент его падения, был допрошен свидетель ФИО3

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сопровождал осужденных при доставлении в <адрес> Республики Алтай. Однако при нем ФИО4 не падал и ни от кого об этом он не слышал.

Принимая во внимание то, что в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий ДД.ММ.ГГГГ во время конвоирования из Майминского районного суда Республики Алтай представлено не было, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО4 <В.А.> к Министерству внутренних дел по Республике Алтай, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2018 года