Решение № 2-4488/2017 2-4488/2017~М-4296/2017 М-4296/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-4488/2017

< >

Дело № 2-4488/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк об истребовании документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного договора № выдал ей кредитную карту с лимитом задолженности 60 000 руб. с процентной ставкой 17,9 % годовых.

В связи с отсутствием документов по кредиту ею было направлено заявление о предоставлении соответствующей информации. Ответчик письмо проигнорировал.

Истец просит обязать ответчика представить расширенную выписку с лицевого и ссудного счетов, копию заявления на предоставление кредита, справку о размере задолженности, справку об открытых и закрытых счетах на ее имя, общие и индивидуальные условия кредитной карты, копии иных документов, содержащих условия кредитования имеющих к ней отношение.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что лично в Банк она не обращалась, направляла претензии, ответа не было. Впервые обратилась лично в Банк около недели назад.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена кредитная банковская карта ПАО Сбербанк с лимитом 60 000 руб., под 17,9 % годовых

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. В связи с указанными требованиями по почте такие сведения направлены быть не могут.

Вместе с тем, истец не был лишен права лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий его период.

Доводов об отказе банка в предоставлении спорных документов при личном обращении истца в банк не представлено, причем истцом не оспаривается, что лично в банк она не обращалась.

Доводы истца о непредоставлении банком необходимой информации, обязательность своевременного предоставления которой предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд расценивает как несостоятельные, поскольку истец запрашивает у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а требует предоставления копий документов, часть которых была получена им при заключении кредитного договора, а часть касается не выбора услуги, а ее исполнения.

Предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора, доказательств отказа банка в выдаче спорных документов не представлено, и судом таких обстоятельств не установлено.

Суд также учитывает, что все запрашиваемые документы банком представлены в материалы настоящего гражданского дела вместе с отзывом на исковое заявление, и получены истцом в судебном заседании в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает со стороны банка нарушений требований прав истца, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк об истребовании документов - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017 г..

Судья < > Т.В. Павлова