Постановление № 5-378/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-378/2025

дело № 5- /2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2025 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, гражданина РФ, не работающего,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2025 г. примерно в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в ходе проверки лица, причастного к совершению административного правонарушения (КУСП №) был остановлен гражданин ФИО1, который подходил под описание заявителя. Не выполнив законные требования сотрудников полиции назвать свои установочные деяния, не требования проследовать в служебный автомобиль ответил отказом в грубой форме, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по ООП и ООБ.

Позже на гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении 26 АВ № от 01.06.2025 г., рапорт инспектора МВ ОРППСП отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от 01.06.2025 г., рапорт оперативного дежурного отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 от 01.06.2025 г., объяснение ФИО1 от 01.06.2025 г., объяснение ФИО5 от 01.06.2025 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.06.2025 г., копия Формы 1 на ФИО1, сводка на лицо, протокол о доставлении лица от 01.06.2025 г., протокол об административном задержании АА № от 21.06.2025 г.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт признание ФИО1 вины и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание изложенные факты и личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание по данной статье в виде ареста, поскольку другие виды административного наказания являются недостаточными для его исправления.

Согласно протоколу о доставлении и задержании, ФИО1 был доставлен в отдел МВД «<данные изъяты>» в 20 час 30 минут 21.06.2025 г. и в 21 час 20 минут 21.06.2025 г. оформлено его задержание.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ административное задержание включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 05 суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 часа 30 минут 21.06.2025 г., при этом зачесть в срок отбывание в специальном приемнике с 01.06.2025 г. с 20 часов 30 минут по 02.06.2025 г. 02 часа 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.