Решение № 2-3510/2018 2-3510/2018 ~ М-1841/2018 М-1841/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-3510/2018

Дело № 2-3510/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 67 504,38 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2225,14 рублей; обратить взыскание на автомобиль легковой: марка ВАЗ, модель 21120, <дата обезличена> год выпуска, кузов № <номер обезличен>, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, ПТС серии <номер обезличен>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 71 911,25 рублей под 189,98 % годовых, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно договору <номер обезличен> залога движимого имущества от <дата обезличена> обеспечением обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка ВАЗ, модель 21120, <дата обезличена> год выпуска, кузов № <номер обезличен>, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, ПТС серии <номер обезличен>.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика, перед банком составляет 67 504,38 рубля, из которых: просроченная ссуда в размере 61 578,36 рублей; срочные проценты в размере 4,30 рублей; просроченные проценты в размере 2 618,58 рублей; проценты по просроченной ссуде в размере 109,07 рублей; неустойка по ссудному договору в размере 3 096,58 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 97,49 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 71 911,25 рублей под 189,98 % годовых, сроком на 1827 дней.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Заявление ФИО2 о предоставлении потребительского кредита, с которым он обратилась в ПАО «Совкомбанк» являлось офертой ответчика на заключение кредитного договора. О согласии банка на заключение кредитного договора свидетельствует акцепт общих условий договора потребительского кредита от <дата обезличена>.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит в размере и в срок, указанные в договоре и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 71 911,25 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом представлен расчет, согласно которому у ответчика перед банком по состоянию на <дата обезличена> общая задолженность составляет 67 504,38 рубля, из которых: просроченная ссуда в размере 61 578,36 рублей; срочные проценты в размере 4,30 рублей; просроченные проценты в размере 2 618,58 рублей; проценты по просроченной ссуде в размере 109,07 рублей; неустойка по ссудному договору в размере 3 096,58 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 97,49 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 67 504,38 рублей, из которых: просроченная ссуда в размере 61 578,36 рублей; срочные проценты в размере 4,30 рублей; просроченные проценты в размере 2 618,58 рублей; проценты по просроченной ссуде в размере 109,07 рублей; неустойка по ссудному договору в размере 3 096,58 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 97,49 рублей.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Суд считает возможным удовлетворить требование банка о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно договору <номер обезличен> залога движимого имущества от <дата обезличена> обеспечением обязательств заёмщика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка ВАЗ, модель 21120, <дата обезличена> год выпуска, кузов № <номер обезличен>, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, ПТС серии <номер обезличен>.

Согласно п.п. 9.12.13 общих условий договора потребительского кредита банк вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке, удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п.п. 9.14.2. общих условий договора потребительского кредита банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залог. В, соответствии с настоящим пунктом банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

При предъявлении залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения ФИО2 своих обязательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины размере 2225,14 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 67504 рублей 38 копеек, из которых: просроченная ссуда в размере 61 578 рублей 36 копеек; срочные проценты в размере 4 рублей 30 копеек; просроченные проценты в размере 2 618 рублей 58 копеек; проценты по просроченной ссуде в размере 109 рублей 07 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 3 096 рублей 58 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 97 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2225 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль легковой: марка ВАЗ, модель 21120, <дата обезличена> год выпуска, кузов № <номер обезличен>, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, ПТС серии <номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина