Решение № 2А-140/2024 2А-140/2024~М-31/2024 М-31/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2А-140/2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2024-000141-91

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2024-000141-91

Дело № 2а-140/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательст-вующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее также Министерство) о признании незаконным решения от хх.хх.хх г. и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление.

В обоснование административного искового заявления указала, что хх.хх.хх г. обратилась в Министерство с заявлением о предоставлении земельного участка, площадью .... кв. м, образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером ...., для целей ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, однако решением Министерства, оформленным письмом от хх.хх.хх г. №.№, отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что Схема расположения земельного участка разработана с нарушением предусмотренных п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований, поскольку образование и дальнейшее предоставление земельного участка, располо-женного в границах населенного пункта, для целей ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках противоречит п. 1 ст. 4 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

Определением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» (далее - ГКУ РК «Управление земельными ресурсами»).

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик Министерство, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по существу заявленных исковых требований не представило.

Заинтересованное лицо ГКУ РК «Управление земельными ресурсами», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по существу заявленных требований не представило.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в выше-стоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, органи-зации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа необходимо наличие совокуп-ности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

При отсутствии указанной выше совокупности условий суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в Министерство с заявлением, датированным хх.хх.хх г., в котором в соответствии с пп. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) просила предварительно согласовать предоставление ей в аренду без проведения торгов земельного участка, площадью .... кв. м, образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером ...., согласно приложенной Схеме, для целей ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках.

Указанное заявление было направлено ФИО1 заказным письмом (л.д. ....), получено Министерством хх.хх.хх г. (л.д. ....) и зарегистрировано хх.хх.хх г. за №, а письмом от хх.хх.хх г. №.№ (л.д. ....) в его удовлетворении отказано.

В соответствии со ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуп-равления в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9-11 названного Кодекса.

В силу ч. 1.2 ст. 17 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», норм Закона Республики Карелия от хх.хх.хх г. №-ЗРК «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муници-пальных образований в .... и органами государственной власти Республики Карелия», положений постановления Правительства Республики Карелия от хх.хх.хх г. №-П «Об утверждении Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия» функции по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, возложены на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Таким образом, принятие решений по вопросу предоставления земельных участков относится к компетенции административного ответчика.

Разрешая вопрос о законности или незаконности обжалуемого решения Министерства от хх.хх.хх г. №.№ при рассмотрении заявления ФИО1, зарегистрировано хх.хх.хх г. за №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ), целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федерал-ными законами (п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ).

Статьей 39.1 ЗК РФ предусмотрены основания возникновения прав на земель-ные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муници-пальной собственности. Так, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе, на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду (пп. 3 п. 1).

К составу земель Российской Федерации по целевому назначению относятся, в том числе, земли сельскохозяйственного назначения (п. 1 ст. 7 ЗК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 7 ЗК РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Виды разрешенного использования земельных участков опреде-ляются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

В соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от хх.хх.хх г. № П/0412 (далее - Классификатор), вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования» подразумевает под собой ведение сельского хозяйства, при этом данный вид разрешенного использования включает в себя виды разрешенного использования с кодами 1.1-1.20.

Следовательно, вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования» включает в себя и вид разрешенного использования «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках» (п. 1.16 Классификатора).

На основании п. 6 ст. 27 ЗК РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от хх.хх.хх г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон № 101-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 101-ФЗ отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государст-венной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность, регулируются данным Законом.

По общим правилам, закрепленным в п. 1 ст. Федерального закона № 101-ФЗ, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам.

На основании пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов определен в ст. 39.14 ЗК РФ, согласно пп. 3 п. 1 которой предусмотрено принятие решения о предва-рительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установ-ленном ст. 39.15 названного Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом от хх.хх.хх г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Основания для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка определен в п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ, согласно которому уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в пп. 1-13, 14.1-19, 22 и 23 ст. 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в пп. 1-23 ст. 39.16 настоящего Кодекса.

В силу ч. 17 ст. 39.15 ЗК РФ решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка.

Согласно ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 11.10 ЗК РФ подготовка схемы располо-ожения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использова- ния территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местопо-ложения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными програм-мами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст. 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам (пп. 3 п. 16 ст. 11.10).

В соответствии с п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, предварительное согласование предоставления земельного участка в силу ЗК РФ может быть осуществлено только в том случае, если земельный участок сформирован в соответствии с требованиями законодательства и не нарушает требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами, обеспечивает возможности функционирования земельного участка в соответствии с теми целями, для которых он образован, то есть соответствует требованиям ст. 11.9 ЗК РФ. Недостижение указанной цели при образовании участков препятствует его формиро-ванию или предоставлению.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о предварительном согласовании предоставления земельного участка для целей ведения личного подсоб-ного хозяйства на полевых участках, Министерство указало, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах населенного пункта (.... .... Республики Карелия, поэтому в силу положений п. 1 ст. 4 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (далее - Федеральный закон № 112-ФЗ) образование и дальнейшее предоставление земельного участка для целей ведения личного подсобно-го хозяйства на полевых участках, расположенного в границах населенного пункта, невозможно.

Между тем суд не может согласиться с таким решением Министерства в силу следующего.

Так, в настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, категория земель - «Земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использова-ния - «Для ведения сельхозпроизводства».

Земельный участок поставлен на кадастровый учет хх.хх.хх г. и является ранее учтенным объектом недвижимости, правообладателем является .....

Из представленных ППК «Роскадастр» копий документов, хранящихся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройст-ва, следует, что имеются копии фрагмента из материалов инвентаризации земель зверосовхоза «....» .... Карельской АССР за .... г.

В соответствии с представленными фрагментами картографических материалов земельный участок с кадастровым номером .... расположен на землях сельскохозяйственных угодий (пашня).

Согласно ответу Филиала по .... ФГБУ «Управление «Севзапмелиоводохоз» «Карелмелиоводхоз» от хх.хх.хх г. земельный участок с кадастровым номером .... располагается в границах участка мелиорации и является мелиорированным (осушенным).

Таким образом, испрашиваемый земельный участок до и после его постановки на государственный кадастровый учет находится на землях сельскохозяйственных угодий (фактически является пашней, но на государственный кадастровый учет поставлен с видом разрешенного использования «для ведения сельхозпроизводства»). Каких-либо сведений о том, что на момент принятия Министерством оспариваемого решения испрашиваемый земельный участок выбыл из сельскохозяйственных угодий в связи с утратой его ценности, не имеется, истцом испрашивается земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на полевом участке.

Участок, испрашиваемый для выделения из земельного участка категории земель, использовавшихся под пашни, сохраняет режим использования - сельскохозяйственные угодья в составе земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из Карты границ существующих населенных пунктов, входящих в состав .... сельского поселения, существующих объектов местного значения и объектов культурного наследия (входит в Генеральный план .... сельского поселения Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия), земельный участок с кадастровым номером .... расположен в границах населенного пункта д. ...., а не д...., как ошибочно указано Министерством в обжалуемом решении. Вместе с тем допущенная Министерством ошибка, установленная судом в ходе рассмотрения дела, не влияет на существо обжалуемого решения, поскольку отказ в удовлетворении заявления ФИО1 основан на факте расположения испрашиваемого земельного участка в границах населенного пункта.

Между тем п. 1 ст. 77 ЗК РФ предусмотрено, что землями сельскохо-зяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохо-зяйственные угодья (п. 2 ст. 77 ЗК РФ).

Пункт 1 статьи 79 ЗК РФ определяет особенности использования сельскохозяйственных угодий и устанавливает, что сельскохозяйственные угодья - это пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона № 112-ФЗ для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

ФИО3 земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений (п. 3 ст. 4 Федерального закона № 112-ФЗ).

В свою очередь приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиени-ческих, противопожарных и иных правил и нормативов (п. 2 ст. 4 Федерального закона № 112-ФЗ).

Отказывая ФИО1 в предварительном согласовании предоставления земельного участка для целей ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, Министерство указало на невозможность образования и дальнейшего предоставления испрашиваемого земельного участка для целей ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, поскольку такой участок расположен в границах населенного пункта, то есть предоставление испрашиваемого земельного участка как полевого земельного участка не соответствует п. 1 ст. 4 Федерального закона № 112-ФЗ.

Такой отказ в удовлетворении заявления ФИО1 суд находит ошибочным.

Так, земельный участок с кадастровым номером ...., а также планируемый к образованию из него испрашиваемый земельный участок, площадью .... кв. м., в силу вышеуказанных норм закона должны сохранить прежний режим сельскохозяйственного использования в составе земель сельскохозяйственного назначения, поскольку они не могут использоваться и предоставляться для целей, которые не связаны с сельскохозяйственным производством.

Испрашиваемый ФИО1 земельный участок для целей ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках соответствует предусмотренным Классификатором видам разрешенного использования земельного участка для сельскохозяйственного производства (п. 1.16).

То обстоятельство, что испрашиваемый земельный участок включен Генеральным планом .... сельского поселения в границу населенного пункта ...., в то время как в силу п. 1 ст. 77 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения не должны находиться в границах населенного пункта, по мнению суда не является достаточным основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления административному истцу в аренду без проведения торгов земельного участка на полевых участках для целей ведения личного подсобного хозяйства, то есть для целей, которые предусмотрены для вида использования испрашиваемого земельного участка.

Иных оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 Министерством в обжалуемом решении не отражено.

С учетом вышеизложенного, суд находит установленным факт незаконного отказа Министерства в удовлетворении заявления ФИО1 от хх.хх.хх г., зарегистрированного Министерством хх.хх.хх г. за №, по основаниям и обстоятельствам, изложенным Министерством в письме от хх.хх.хх г. №.

В этой связи требование о признании незаконным решения Министерства хх.хх.хх г. №.№ является обоснованным и подлежит удовлетво-рению, а нарушенное право ФИО1 должно быть восстановлено путем возложения на Министерство обязанности повторно рассмотреть заявление Ковале-вич Г.В. от хх.хх.хх г., зарегистрированное хх.хх.хх г. за №, в установленный законом срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ административный ответчик обязан об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ подлежат взысканию с Министерства в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 ....) к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать незаконным отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, выраженный в письме от хх.хх.хх г. №.№, в предварительном согласовании предоставления по заявлению ФИО1 № от хх.хх.хх г. земельного участка, площадью .... кв. м, образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, для целей ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия повторно рассмотреть заявление ФИО1 № от хх.хх.хх г. в установленный законом срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

....