Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-519/2019 М-519/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-564/2019

№ 2-564/2019


Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

при секретаре Ваниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что 25.06.2014 между ним и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 365350,00 руб., сроком на 60 месяцев под 21,3% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил ответчику на счет денежные средства в полном объеме. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов за пользование кредитом, должны погашаться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, включая дату погашения просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 187731,24 руб. Заемщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, однако, данные требования ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Истец просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор и взыскать с него задолженность в размере 187731,24 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 113295,05 руб., просроченные проценты в сумме 11581,42 руб., неустойку в сумме 62854,77 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4954,62 руб., всего 192685,86 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил, в деле имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения подписанное ответчиком, что суд расценивает, как отказ от реализации своего права на участие при рассмотрении дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Судом установлено, что 25.06.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 365350,00 руб., сроком на 60 месяцев под 21,3 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора банк выдал единовременно ответчику сумму в размере 365350,00 руб. путем перечисления на расчетный счет, открытый в банке. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячными аннуитетными платежами.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства банком перечислены на банковский счет ответчика, который в свою очередь распорядился денежными средствами, полученными по кредитному договору, в связи с чем, обязан нести ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору у него перед банком по состоянию на 25.03.2019 образовалась задолженность в размере 365350 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 113295,05 руб., просроченные проценты в сумме 11581,42 руб., неустойка в сумме 62854,77 руб.,

Ответчику истцом направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, однако, данные требования ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов на просроченную задолженность по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая названные требования закона, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины, исходя из размера исковых требований, в размере 4954,62 руб. уплаченных истцом по платежным поручениям <номер изъят> от 02.04.2019, <номер изъят> от 15.07.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-1987 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 25.06.2014 за период с 26.08.2017 по 25.03.2019 в размере 187731, 24 руб. в том числе: просроченный основной долг- 113295,05 руб., просроченные проценты- 11581,42 руб., неустойка- 62854, 77 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954, 62 руб., всего 192658, 86 руб.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от 25.06.2014, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 27.09.2019.

Судья Е.А. Финникова