Решение № 2-3775/2024 2-3775/2024~М-2296/2024 М-2296/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-3775/2024

Дело №

УИД: 23RS0№-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО5 был поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль «Mazda 626», гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор поручения и уступки права требования.

ФИО2 было уступлено ФИО1 право требования страхового возмещения, иных платежей, а также права требования в отношении понесенных расходов со страховой компании САО «ВСК» по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Mazda 626» гос. номер X431HО193. Денежные средства по договору ФИО2 были получены от ФИО1 в момент подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату по данному страховому случаю посредством почтового перевода в размере 94 203 рублей, денежные средства были получены ФИО2 Данный факт подтверждается решением финансового уполномоченного № У-23-95526/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ указанный почтовый перевод был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 договора Цедент обязан сообщить Цессионарию в тот же срок все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав по настоящему договору, оказывать содействие Цессионарию (по требованию), в том числе передать Цессионарию полученные денежные средства, выплаченные страховой компанией по страховому случаю после заключения данного Договора.

На основании п. 2.6. Цедент обязан сообщить все сведения, которые могут сделать невозможным взыскание денежных средств со страховой компании, в противном случае Цедент обязан выплатить сумму по договору Цессионарию в двойном размере, в срок не более 3-х дней.

Согласно п. 2.8 в случае расторжения данного Договора по инициативе Цедента, я также в случае получения денежных средств цедентом или подписанием отказа в страховой компании от выплаты страхового возмещения или соглашения о согласии с выплаченной суммой ущерба в досудебном порядке в страховой компании без согласования с Цессионарием, Цедент выплачивает сумму по договору Цессионарию в двойном размере от суммы восстановительного ремонта по заключению эксперта, проведенному по инициативе Цессионария, в срок не более 3-х дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, что подтверждается описью и квитанцией Почта России №, в которой просил перечислить денежные средства на банковские реквизиты в размере 384 062 рубля, из расчета: 155 141*2 = 310 282 (155 141 - сумма восстановительного ремонта); 28 000 * 2 - 56 000 (28 000 - выплаченная сумма по договору цессии); 2 780 (расходы за услуги нотариуса); 15 000 (расходы на оплату экспертизы).

До настоящего времени, денежные средства ФИО1, не получены, обязательства ФИО2 по договору поручения и уступки права требования не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 366 282 рубля, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 780 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 238 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 863 рубля.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие согласно исковым требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО5 был поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль «Mazda 626», гос. номер №.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 398.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ч 2, 3 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор поручения и уступки права требования.

ФИО2 было уступлено ФИО1 право требования страхового возмещения, иных платежей, а также права требования в отношении понесенных расходов со страховой компании САО «ВСК» по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Mazda 626» гос. номер X431HО193. Денежные средства по договору ФИО2 были получены от ФИО1 в момент подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату по данному страховому случаю посредством почтового перевода в размере 94 203 рублей, денежные средства были получены ФИО2 Данный факт подтверждается решением финансового уполномоченного № У-23-95526/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что «финансовая организация посредством почтового перевода осуществила Заявителю выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО размере 94 203 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №, о чем уведомила Заявители письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ указанный почтовый перевод был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 договора Цедент обязан сообщить Цессионарию в тот же срок все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав по настоящему договору, оказывать содействие Цессионарию (по требованию), в том числе передать Цессионарию полученные денежные средства, выплаченные страховой компанией по страховому случаю после заключения данного Договора.

На основании п. 2.6. Цедент обязан сообщить все сведения, которые могут сделать невозможным взыскание денежных средств со страховой компании, в противном случае Цедент обязан выплатить сумму по договору Цессионарию в двойном размере, в срок не более 3-х дней.

Согласно п. 2.8 в случае расторжения данного Договора по инициативе Цедента, я также в случае получения денежных средств цедентом или подписанием отказа в страховой компании от выплаты страхового возмещения или соглашения о согласии с выплаченной суммой ущерба в досудебном порядке в страховой компании без согласования с Цессионарием, Цедент выплачивает сумму по договору Цессионарию в двойном размере от суммы восстановительного ремонта по заключению эксперта, проведенному по инициативе Цессионария, в срок не более 3-х дней,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, что подтверждается описью и квитанцией Почта России №, в которой просил перечислить денежные средства на банковские реквизиты в размере 384 062 рубля, из расчета: 155 141*2 = 310 282 (155 141 - сумма восстановительного ремонта); 28 000 * 2 - 56 000 (28 000 - выплаченная сумма по договору цессии); 2 780 (расходы за услуги нотариуса); 15 000 (расходы на оплату экспертизы).

До настоящего времени, денежные средства ФИО1, не получены, обязательства ФИО2 по договору поручения и уступки права требования не исполнены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования в размере 366 282 рубля, из расчета: 310 282 рублей – двойная стоимость восстановительного ремонта; 56 000 рублей – двойной размер выплаченной суммы по договору цессии, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением основного требования, суд также находит основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2 780 рублей, на оплату экспертизы в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 238 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 863 рубля. Данные расходы подтверждены платежными документами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец указывает, что понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие данный факт, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0104 № выдан Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 0312 № выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в городе – курорте Анапа) денежные средства по договору цессии в размере 366 282 рубля, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 780 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 238 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 863 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: