Решение № 2-624/2023 2-624/2023~М-483/2023 М-483/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 2-624/2023

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО5 секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО9 заключен договор займа № на сумму 18900 руб. под 540,200% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства получил, однако, к установленному в договоре сроку сумму займа и проценты не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» переуступило право требования задолженности по договору займа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступило истцу право требования задолженности по договору займа к ответчику ФИО10 С момента перехода прав требований по договору займа к истцу и до обращения с настоящим иском, ответчик долг не погасил, судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 700 руб., в том числе: сумму основного долга 18 900 руб., проценты по договору займа 37 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1901 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности. Также пояснила, что задолженности по данному кредиту у нее не имеется.

Третьи лица <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> извещены надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении дела не обращались, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО12 был заключен договор займа на сумму 18900 руб. под 540,200% годовых, срок возврата займа и уплаты процентов по нему в общей сумме 27291,60 руб. сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-20).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорный договор займа от 30.10.2018 отвечает признакам договора микрозайма, определенных в ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислило денежные средства ответчику (л.д.17-20).

Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в обусловленный договором срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору цессии уступило <данные изъяты> свои права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО13 (л.д. 23-27).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору цессии уступило истцу свои права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО14 (л.д. 28-35).

После перехода прав требований по кредитному договору к истцу ответчик задолженность по договору займа не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ, согласно которого с ответчика в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с наличием задолженности по договору займа был не согласен, однако д??????????

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 56 700 руб., в том числе: 18 900 руб. – основной долг, 37 800 руб. – задолженность по процентам (л.д. 5).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.