Решение № 2-501/2017 2-501/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-501/2017

Дело № 2-501/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10 » июля 2017года гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Собяниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 30.03.2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик долг не возвратил. В связи с тем, что до настоящего времени договор займа не исполнен, истец просит взыскать в свою пользу кроме основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ, в сумме 23085 рублей 62 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО3.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 своего доверителя поддержал, на удовлетворении иска настаивала, поддержав обоснования, указанные письменно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие. В заявлении представленном суду указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Предметом судебного разбирательства является договор займа. В соответствии с требованиями ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа может быть составлен в письменной форме. Следовательно, согласно положений ст. 60 ГПК РФ, все условия по договорам займа могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждено представленным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 2.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 1 500 000рублей (один миллион пятьсот тысяч рублей), путем передачи наличных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переданы заемщику ФИО2, что подтверждено представленной в материалы дела распиской о получении им денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, а также следует из заявления ответчика, представленного суду.

Срок действия договора определен п.2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть одного года с момента передачи займа заемщику.

Сумма займа возвращается путем передачи наличных денежных средств- п.2.3.договора займа от 30.03.2016г.

Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа- п. 2.4. договора займа.

Согласно п. 2.5. договора займа проценты за заем не начисляются.

Суд, исходя из договора займа, принимает его в качестве надлежащего письменного доказательства в подтверждение состоявшегося договора займа между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 должен был вернуть заемные денежные средства в сумме 1 500 000рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца в суд свидетельствует о том, что заемщик нарушил условия договора займа по возврату суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере 1 500 000 рублей должна быть взыскана.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В силу п.1ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ, согласно новой редакции ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка установленная Банком России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляла 9,75%. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,25% (годовых).

Период, за который должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ), составляет с даты нарушения сроков исполнения условий договора займа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду чего размер процентов составит:

12821,92рублей (1500 000х 9,75% х32 дн./365) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

10263,70рублей (1500000х 9,25х 27дн./365) период со 02.05.2017г. по 28.05.2017г.

Представленный стороной истца расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 23085рублей 63 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит возместить с ответчика госпошлину в сумме 15700руб. Факт оплаты госпошлины подтвержден представленной квитанцией от 01.06.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 085 рублей 62 копейки, возместить понесенные судебные расходы в сумме 15 700 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт