Решение № 2-3911/2025 2-3911/2025~М-3917/2025 М-3917/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-3911/2025

Дело № 2-3911/2025

УИД 73RS0004-01-2025-007278-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее — ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2025 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее - ООО МКК «СФ») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 45 000 руб. под 292,000 % годовых со сроком возврата до 10.07.2025 включительно.

Договор займа был заключен в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, направленного заемщику, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Факт передачи денежных средств подтверждается справкой о перечислении денежных средств на банковскую карту, оформленную на имя ответчика.

В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО1 не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р право требования по договору потребительского займа № № перешло к ООО ПКО «Вернём». Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования в установленном порядке.

По состоянию на 06.11.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 96 486 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 43 042 руб.61 коп., проценты за пользование заемными средствами – 53 444 руб.35 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от 23.01.2025 за период с 23.01.2025 по 12.08.2025 в размере 96 486 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит списать его задолженность в соответствии со ст.21 Федерального закона № 391-ФЗ от 23.11.2024, так как является участником СВО.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № от 23.01.2025 с соблюдением письменной формы, предусмотренной статьями 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, с использованием аналога собственноручной подписи (л.д.8-10, 14).

Факт перечисления заемных денежных средств подтвержден материалами дела, а именно: справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (л.д.17).

В связи с нарушением ответчиком условий договора у него образовалась задолженность в размере 96 486 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 43 042 руб.61 коп., проценты за пользование заемными средствами – 53 444 руб.35 коп. (л.д.7).

Согласно статьям 382, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по договору займа правомерно перешло к ООО ПКО «Вернём» на основании договора уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р от 30.01.2024 (л.д.15-16).

Уведомление ответчика об уступке права требования направлено в порядке, соответствующем положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела (л.д.18-19).

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 06.11.2025 сумма задолженности составляет 96 486 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 43 042 руб.61 коп., проценты за пользование заемными средствами – 53 444 руб.35 коп. (л.д.7). Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям Федерального закона № 353-ФЗ, ответчиком не оспорен.

В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района города г.Ульяновска от 08.10.2025 судебный приказ № 2-2199/2025 от 18.08.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д.24).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Вернём» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в связи с прохождением военной службы в зоне СВО по контракту подлежит освобождению от исполнения обязательств по договору потребительского займа № 2025-9958858 от 23.01.2025 на основании Федерального закона № 391 от 23.11.2024, основаны на неверном толковании норм права.

Согласно справке войсковой части № 01001 от 24.08.2025 ефрейтор ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части 01011 г.Ульяновск и с 03.04.2025 по настоящее время принимает участие в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей и территории Украины (л.д.38-41).

Согласно ст. 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с ч. 1 которой обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Минобороны России), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 1 декабря 2024 г. контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 1 декабря 2024 г. вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 млн руб., со дня заключения указанного контракта.

При этом основанием для указанного прекращения обязательств является наличие у физического лица просроченной задолженности по кредитным договорам, сумма которой установлена судом в судебном решении, вступившем в силу именно до 01.12.2024.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Расходы на оплату юридических услуг подтверждены материалами дела (л.д.25,26) и подлежат взысканию в разумных пределах в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от 23.01.2025 за период с 23.01.2025 по 12.08.2025 в размере 96 486 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 43 042 руб.61 коп., проценты за пользование заемными средствами – 53 444 руб.35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН № расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Абдулкина

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 г.