Решение № 2-1967/2019 2-263/2020 2-263/2020(2-1967/2019;)~М-2029/2019 М-2029/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1967/2019

Дело №2-263/20

УИД 61RS0036-01-2019-002880-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав в заявлении, что 12.03.2016г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 211 960 рублей под 30,90% годовых сроком на 48 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства. Заёмщик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. В нарушение условий договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. 13.07.2017г банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения. Поскольку ответчиком не были добровольно исполнены требования банка, они вынуждены были обратиться в суд с данным иском. По состоянию на 11.12.2019г общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 245 676 руб. 48 коп. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5656 руб. 76 коп.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1 в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлены судебные извещения о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания с уведомлением о вручении.

Согласно адресной справке, по сведениям ГУ МВД России по Ростовской области ответчик ФИО1 действительно зарегистрирована по адресу, указанному в иске: <...> (л.д. 71). Все извещения были направлены судом по данному адресу.

Извещения были доставлены в место вручения, однако ответчик на почтовые уведомления не отреагировала, на почту за ними не прибыла, в связи с чем почтовые извещения возвращены в суд по истечении срока их хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 14.06.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счёта (л.д. 6-7). Согласно данному договору истцом предоставлены денежные средства в сумме на сумму 211 960 рублей под 30,90% годовых сроком на 48 месяцев. Ответчик ФИО1, подписав договор, взяла на себя обязательства по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 7786,15 рублей согласно графику погашения кредита (л.д. 15).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-19). Однако заемщик не производила платежи в счет погашения задолженности по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 245 676,48 рублей, из которых: 168 430,10 руб. – сумма основного долга, 76 033,09 руб. – неоплаченные проценты, 979,29 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 234 руб. – комиссии за направление извещений, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 11.12.2019г. (л.д. 24-30). Судом проверен представленный расчет задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, с этим расчётом суд согласен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора (л.д. 9-10) в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

ФИО1 должна исполнить свои обязательства по кредитному договору, однако полученный ею кредит не погашается. Поэтому у истца возникло законное право требования от неё возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5656,76 рублей (л.д.21).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по кредитному договору № от 12.03.2016г в сумме 245 676 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5656 руб. 76 коп., всего 251 333 руб. 24 коп. (двести пятьдесят одна тысяча триста тридцать три рубля 24 копейки).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ__________________________

Полный текст решения

изготовлен 14.02.2020г.