Решение № 2-129/2018 2-129/2018~М-137/2018 М-137/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-129/2018

Дело № 2-129/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Романово 24 октября 2018 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Логачева К.М.,

при секретаре Козловой О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда в Благовещенском районе, сектору по Романовскому району Мамонтовского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 с заявлением об установлении факта признания отцовства, указывая, чтов июле 2005 года познакомилась с ФИО3, они стали встречаться, в октябре 2005 года она узнала, что беременна, всю беременность она была одна. ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь, отчество дала по своему усмотрению, так как биологический отец никак себя не проявлял. Через две недели ФИО3 передал коляску, куклу и букет цветов. С ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3 переехала в с. Романово и стали проживать вместе, вести общее хозяйство. К дочери относился хорошо, называл любимой девочкой. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. Оформили квартиру в ипотеку. Записывать на себя ребенка ФИО3 не торопился, объясняя, что некогда и до школы успеем. Панов поддерживал отношения с сыном от первого брака, детей возили в парк в с. Мамонтово, дети знают, что они брат и сестра. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Через пол года они снова начали проживать вместе еще полтора года, совместно открыли магазин. ФИО3 принимал активное участие в жизни дочери, приходил на праздники в ДЮЦ, на первое сентября в школу, забирал из школы, дарил подарки на день рождение и Новый год, часто созванивался с ней и переписывался в соцсетях. В апреле 2018 года забирал к себе в гости. ДД.ММ.ГГГГ узнали о смерти ФИО3, принимали участие в похоронах материально. При жизни он признавал ребенка своим. Установление факта признания отцовства ей необходимо для оформления на ребенка пенсии по потере кормильца.

Просит установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную администрацией Гуселетовского сельсовета Романовского района Алтайского края, указав отцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, изменив фамилию ребенка с ФИО11 на ФИО1, отчество с «А.» на «С.».

В судебном заседании ФИО4 свои требования поддержала в полном объеме. Показала, что установление отцовства необходимо ей для оформления пенсии по потери кормильца.

Ответчики ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе, сектор по Романовскому району Мамонтовского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции АК, надлежаще извещенные о времени месте судебного заседания в судебное заседание своих представителей не направили.

Третье лицо ФИО10, действующая в интересах ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Представитель третьего лица ФИО9, действующая в интересах ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возражала против удовлетворения требований ФИО4, показала, что она сомневается в результатах проведенной молекулярной экспертизы, так как труп умершего ФИО3 не вскрывался и откуда взялась кровь ей не понятно.

Третье лицо нотариус Романовского нотариального округа ФИО7, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с требованиями ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 16 мая 2017 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в соответствии со ст.49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие требования могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Свидетели ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, каждый в отдельности не противореча друг другу, показали, что знали ФИО3, который при жизни заботился и признавал ФИО2 родной дочерью.

Согласно выводам судебной молекулярно-генетической экспертизы №/Пл/ от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что сравнительный анализ ПДАФ - профилей хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных STR - систем условно отцовские (нематеринские) аллели в геноме ребенка ФИО2 совпадают с таковыми в геноме заявленного отца ФИО3. Для всех исследованных молекулярно-генетических систем выполняется условия комплектарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка. Данных, исключающих отцовство ФИО3 в отношении ребенка ФИО2, не получено. ФИО3 может являться биологическим отцом ребенка ФИО11 лены А.. Вероятность (РР) того, что ФИО3 действительно, является биологическим отцом указанного ребенка, по результатам указанной экспертизы составляет не менее 99,99997 %.

Суд не установил при производстве экспертизы каких-либо нарушений процедуры и порядка ее проведения, предусмотренных законодательством, которые могли повлиять на результаты исследования. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации эксперт так же предупрежден, о чем свидетельствует подпись эксперта. Сведений о том, что предоставленная кровь умершего ФИО3 ему не принадлежит и порядок отбора крови не соблюден не имеется и таких доказательств не предоставлено. Заключение соответствует требованиям закона, выводы эксперта мотивированы. Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований.

Сомнения, высказанные третьим лицом ФИО9, в части того, что не понятно, откуда взялась кровь умершего, суд во внимание не принимает. Из заключения эксперта № /Пл/ следует, что образец крови из трупа № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения доставлен из Завьяловского межрайонного отделения в судебно-биологическое отделение в свертке из белой бумаги герметично упакованном, опечатанном виде с надписью «кровь на марле ФИО3 06.05.1974»№ в виде пропитанного кровью отрезка марлевого бинта». Кровь находилась в архиве отделения.

Поскольку, в судебном заседании совокупностью представленных доказательств, показаниями свидетелей, исследованными фотографиями, заключением эксперта, достоверно установлено происхождение ФИО2 от умершего ФИО3, суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст.54 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "Об актах гражданского состояния" сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

При выше изложенных обстоятельствах, требования о внесении изменений в запись о рождении ФИО2 также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходиться отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную администрацией Гуселетовского сельсовета Романовского района Алтайского края, указав отцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, изменив фамилию ребенка с «ФИО11» на «ФИО1», отчество с «А.» на «С.».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента составления мотивировочной части решения путем подачи апелляционной жалобы в Романовский районный суд.

Судья К.М. Логачев