Определение № 2-32/2017 2-32/2017(2-482/2016;)~М-434/2016 2-482/2016 М-434/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-32/2017

Дело: 2-32/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок 01 февраля 2017 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Попова А.С.,

с участием заместителя прокурора Тарногского района Ангулиной О.Н.,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарногского района в интересах несовершеннолетнего К.Е.А. к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарногского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района поведена проверка исполнения ответчиками обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению, по результата которой установлено, что ФИО2 в связи с рождением хх.хх.хххх года второго ребенка – К. Е.А. был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Ответчиками с использованием заемных средств построен жилой дом по адресу: Тарногский район, ……. Средства материнского капитала в размере ….рублей …… копеек направлены на компенсацию затрат, понесенных на строительство индивидуального жилого дома.

24 июля 2014 года ФИО1 и ФИО2 дано письменное обязательство об оформлении дома в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

В настоящее время указанный выше жилой дом введен в эксплуатацию, государственная регистрация права собственности произведена 03 ноября 2009 года, дом оформлен в собственность только ФИО1, ФИО2 и К.Д.А.

Средства материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство данного жилого дома, перечислены Пенсионным фондом на счет ФИО2 22 сентября 2014 года, однако доля в праве собственности несовершеннолетнему ФИО3 до настоящего времени не выделена, нотариально удостоверенное обязательство не исполнено.

Бездействие ответчиков по исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую собственность нарушает права несовершеннолетнего, в том числе право на жилище, так как позволяет распоряжаться жилым помещением без учета его интересов.

Просит обязать ответчиков в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу оформить указанное в иске жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетним К.Е.А. с определением долей в праве собственности по соглашению.

В судебном заседании заместитель прокурора Тарногского района Ангулина О.Н. отказалась от заявленных исковых требований по причине добровольного исполнения ответчиками требований по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетним К.Е.А.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили и ходатайств об отложении дела не заявили.

Ответчик ФИО2 представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования прокурора исполнены в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Также представила выписки из ЕГРН о зарегистрированном праве К.Е.А. на долю в жилом доме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом исполнения ответчиками заявленных требований в добровольном порядке суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.35, ст.220 абз.3, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Тарногского района от иска.

Производство по делу по иску прокурора Тарногского района в интересах несовершеннолетнего К.Е.А. к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение прекратить в связи с отказом истца от иска и принятию отказа судом.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд.

Судья – Попов А.С.