Решение № 2-2959/2023 2-336/2024 2-336/2024(2-2959/2023;)~М-2736/2023 М-2736/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-2959/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-336/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 22.02.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства перечислены банком для оплаты товара в торговую организацию по распоряжению заемщика. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, графике погашения кредита. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, на требования от 01.08.2020 о досрочном погашении кредита не ответила. Согласно расчету задолженность по договору по состоянию на 23.06.2023 составляет 64710,08 руб., из которых: сумма основного долга – 55721,53 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8463,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 524,65 руб. Просят взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2141,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в просительной части заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22.02.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата кредита <данные изъяты> процентных периодов по 31 календарному дня каждый, под <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства перечислены банком для оплаты товара в торговую организацию по распоряжению заемщика.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами: кредитным договором с индивидуальными условиями, заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, распоряжением заемщика о выдаче суммы кредита, соглашением о дистанционном банковском обслуживании, согласием на обработку персональных данных, выпиской по счету, Общими условиями договора потребительского кредита, которые не оспорены сторонами.

Согласно договору заемщик обязана ежемесячно, равными платежами в размере 3376,48 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который был ей выдан оплачивать кредит (п.6 договора). ФИО1 с графиком ознакомлена.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что у ФИО1 перед банком на 23.06.2023 образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 64710,08 руб., из которых: сумма основного долга – 55721,53 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8463,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 524,65 руб.

01.08.2020 ответчику направлялось требование о полном досрочном погашении кредитных обязательств, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

24.12.2021 мировым судьей судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 77827,08 руб., и возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1267,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области от 24.02.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ФИО1 допустила нарушение условий кредитного договора, в результате чего у Банка возникло право на истребование образовавшейся задолженности. При этом суд признает правильным представленный истцом расчёт задолженности.

Обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд с настоящим иском.

Оценивая представленный истцом расчет, в котором имеется указание на проценты на просроченный долг, суд приходит к следующему.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом в заявленном размере подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Возражений по данному расчету ответчиком в судебное заседание предоставлено не было.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, не установлено.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 2141,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского кредита № от 22.02.2019 в размере 64710,08 руб., из которых: сумма основного долга – 55721,53 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8463,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 524,65 руб., а также государственную пошлину в размере 2141,30 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 18.01.2024.

Председательствующий Михалина Е.Н.